Решение от 12.12.2022 по делу № 2-2315/2022 от 20.06.2022

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ЧЧ*ММ*ГГ*                                                                  г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Годухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Н. М., <данные изъяты> к Великанову С. И., Великановой А. А. о выселении, вселении, обязании к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

            Истец, <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, по ? доли являются истец, ответчик Великанов С.И. и <данные изъяты>

            По причине злоупотребления ответчиком Великановым С.И. спиртными напитками и применения к истцу насилия, она с детьми с мая 2019 года в спорном жилом помещении не проживает.

            23.09.2019г. брак между истцом и Великановым С.И. расторгнут.

            С августа 2019г. <данные изъяты> проживает на съемной квартире со своим вторым мужем.

            В 2020г. в спорное жилое помещение незаконно вселилась ответчик Великанова (ранее Румянцева) А.А., которая зарегистрирована по адресу: г.Н.Новгород, ***.

            Согласие на вселение в указанную квартиру ответчика Великановой (ранее Румянцевой) А.А. истец не давала, <данные изъяты>

            Также ответчик Великанов С.И. без согласия истца установил в спорном жилом помещении видеонаблюдение.

            Кроме того ответчик Великанов С.И. не производит оплату коммунальных услуг.

            Истица просит выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, ответчика Великанова (ранее Румянцеву) А.А., <данные изъяты>, обязать ответчика Великанова С.И. устранить видеонаблюдение, установленное в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ***.

            Истец надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

                   Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

                    Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            Судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, по ? доли являются истица Грачева Н.М., ответчик Великанов С.И., <данные изъяты>

            Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят истица Грачева Н.М. с 06.12.2011г., Великанов А.С. – с 08.11.2011г., <данные изъяты>

            Согласно копии о расторжении брака ЧЧ*ММ*ГГ* брак между Великановой Н.М. (истица) и Великановым С.И. прекращен.

            Согласно копии свидетельства о браке истца 10.ЧЧ*ММ*ГГ*. вступила в брак с Грачевым В.Г., после заключения брака сменила фамилию на «Грачеву».

            Согласно записи акта о заключении брака * от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчики Великанов С.И. и Румянцева (в настоящее время Великанова) А.А. заключили брак.

            Согласно пояснениям истицы, данных в предыдущих судебных заседаниях, <данные изъяты>

            В 2020г. в квартиру без согласия истца была вселена ответчик Великанова (ранее Румянцева) А.А., которая является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, ком.5,6, где также с 24.12.2015г. состоит на регистрационном учете, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и адресной справкой.

            Судом по ходатайству истицы были допрошены свидетели Ильина А.М. и Грачев В.Г.

            Так, свидетель Ильина А.М. показала суду, что является матерью истицы Грачевой Н.М., которая с 2019г. не проживает с детьми в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ***, по причине прекращения брачных отношений с ответчиком Великановым С.И. Вместе с тем, когда истица приходит с детьми, или одна в спорную квартиру, сразу же в квартире появляется ответчик Великанов С.И., который устраивает скандалы и выгоняет истицу из квартиры. Ответчик в данной квартире без согласия истицы установил видеонаблюдение, следить по камерам за истицей и сразу же появляется в квартире, как только туда придет истец.

            Свидетель Грачев В.Г. показал суду, что является супругом истицы Грачевой Н.М.. Он вместе с истицей и её несовершеннолетними детьми проживают на съемной квартире. В спорную квартиру истица вселиться не может, поскольку ответчик устраивает скандалы и выгоняет её из квартиры.

            Суд принимает показания данных свидетелей как доказательство по делу, поскольку они последовательны и подтверждаются иными письменными доказательствами.

                Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Великанова (ранее Румянцева) А.А. без законных на то оснований проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, суд находит исковые требования о выселении Великановой (ранее Румянцевой) А.А. с данного жилого помещения подлежащими удовлетворению.

            Принимая во внимание, что истица <данные изъяты> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, ответчик Великанов С.И. чинить препятствия в пользовании данного жилого помещения, суд находит требования о вселении <данные изъяты> <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

            Учитывая, что в спорном жилом помещении без согласия истицы, которая является сособственником, установлено видеонаблюдение, требования истца о демонтировании данного видеонаблюдения также полежат удовлетворению.

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Великанова С.И. подлежит взысканию в пользу истца Грачевой Н.М. госпошлина в сумме 300 рублей.

                Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░., 11.<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░*.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░*░░*░░*, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░*) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░*) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>