Решение по делу № 2-1003/2023 (2-5930/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-1003/2023 (2-5930/2022;)

21RS0025-01-2022-007843-36

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кутэро Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к Кутэро Е.Г. (далее - ответчик, должник) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован следующим.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику в кредит на 120 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ 371 057,43 руб. под 28,4 % годовых с обязательством должника ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей.

Кредитный договор обеспечен договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с определением залоговой стоимости 2 952 900,00 руб.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму, а ответчик неправомерно не осуществлял погашение кредита в установленные сроки, что привело к начислению неустойки от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец с последующими изменениями и исковых требований просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору 409 531,27 руб., в том числе на ДД.ММ.ГГГГ предусмотренная договором комиссия за режим» возврат в график» 1 770,00 руб., задолженность по основному долгу - 369 952,94 руб., просроченным процентам 35 470,08 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду 948,84 руб., неустойке на просроченную ссуду 568,27 руб., неустойке на просроченные проценты 819,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 295,31 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 28,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; обратить взыскание на предмет залога - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов с определением залоговой стоимости 2 952 900,00 руб.

Истцом неоднократно изменялись исковые требования и ДД.ММ.ГГГГ заявлено к взысканию задолженность по кредитному договору 330,531,27 руб., в том числе просроченный основной долг - 326 423,02 руб., просроченные проценты - 1,17 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг - 948,83 руб., неустойка на остаток основного долга - 568,27 руб., неустойка на просроченный основной долг - 819,98 руб., и поддержаны требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 28,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере основного долга, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещены в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, не явился по неизвестным суду причинам, не обеспечили явку представителя. Суду не представил уважительность своей неявки, доказательства исполнения обязательств, основания, освобождающие от ответственности за неисполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по материалам, имеющимся в деле в заочном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление истцом ответчику кредита 371 057,43 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 120 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем внесения периодичных платежей согласно графику.

В нарушение договора ответчик не осуществлял погашение задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Неисполнение ответчиком обязанностей по ежемесячному внесению денег повлекло за собой образование за ним долга, начислению неустойки в размере от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по основному долгу 330,531,27 руб.

С учетом платежей ответчика, направленных на частичное гашение процентов, основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом измененного иска задолженность ответчика перед Банком составляет: просроченный основной долг - 326 423,02 руб., просроченные проценты - 1,17 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг - 948,83 руб., неустойка на остаток основного долга - 568,27 руб., неустойка на просроченный основной долг - 819,98 руб.

Ответчиком не оспорена заявленная сумма.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обоснованы требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом по ставке 28,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Суд отказывает во взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 28,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, неустойки в размере ключевой ставки Банка России за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как согласно измененному иску просроченный проценты истцом на ДД.ММ.ГГГГ определены просроченные проценты - 1,17 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг - 948,83 руб., а неустойка на остаток основного долга - 568,27 руб., на просроченный основной долг - 819,98 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

Ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что Банк обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки, предоставив срок для подписания соглашения о расторжении договора и погашения задолженности 30 дней с момента направления настоящего уведомления, однако в предусмотренный срок сумма задолженности ответчиком не была возвращена, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из заключенного договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю принадлежащий залогодателю объект недвижимости, указанный в приложении № к договору залога (ипотеки), а именно: помещение общей площадью 60,1 кв.м, этаж 2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на которое последний просит обратить взыскание. Договором залога определена залоговая стоимость 2952900,00 руб.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности путем реализации с публичных торгов с установлением заявленной начальной цены продажи.

Применительно к статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 295,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Кутэро Е.Г.;

- взыскать с Кутэро Е.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425 (01.09.2014), ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 330 531,27 руб., в том числе: просроченный основной долг - 326 423,02 руб., просроченные проценты - 1,17 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг - 948,83 руб., неустойка на остаток основного долга - 568,27 руб., неустойка на просроченный основной долг - 819,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 295,31 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 28,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу;

- обратить взысканиена помещение общей площадью 60,1 кв.м, этаж 2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную цену реализации 2 952 900,00 руб.

Отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 28,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, неустойки в размере ключевой ставки Банка России за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.