Решение по делу № 2-1607/2016 от 06.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                  “17” января 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Осиповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с иском к Осиповой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, между Банк «Траст» (ПАО) и Осиповой А.С. ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, заявления/анкеты, тарифах ПАО, а также в иных документах, содержащих условия кредитования Осиповой А.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>. Заемщик Осипова А.С. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается открытием банковского счета №. Осипова А.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг. В нарушение условий и положений законодательства должник не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

На основании ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Банк «Траст» (ПАО) надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель Ананьева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Осипова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента её получения адресатом. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и Осиповой А.С. в виде акцепта заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Осиповой А.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-17).

В силу положений п. п. 1.8, 7.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды заемщик Фадеева С.О. обязана надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей, свехлимитную задолженность, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и тарифами, путем перечисления средств на счет.

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик Осипова А.С. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Осиповой А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7): всего – <данные изъяты>. – сумма основного долга<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Осиповой А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Осиповой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Осиповой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 23 января 2017 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов