Решение по делу № 2-4566/2021 от 30.07.2021

№ 2-4566/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                  город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике судьи Иткуловой Я.А.

с участием представителя истца Тонкошкурова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4566/2021 по иску Макаревич О.М. к Ульмаскуловой М.П. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

                    УСТАНОВИЛ:

Макаревич О.М. обратилась в суд с иском к Ульмаскуловой М.П. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, в обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей, сроком возврата до 06.03.2021 г., под 10 % годовых, срок выплаты процентов одномоментно с суммой займа. 30.06.2021 г. истец направил ответчику претензию о необходимости выплаты займа, которая оставлена без удовлетворения. Проценты со дня наступления просрочки за период с 08.03.2021 г. по 9.07. 2021 г. составляют 153 151,06 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 153 151,06 рублей, государственная пошлина в размере 14 446 рублей.

    Макаревич О.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Тонкошкуров Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ульмаскулова М.П. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по адресу зарегистрированного места жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ульмаскулова М.П. получила от Макаревич О.М. займ в размере 1 100 000 рублей, размер процентов установлен – 10 % годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа до дня его возврата займодавцу не позднее 06.03.2021 г. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого 3 лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа в размере 1 100 000 рублей до настоящего времени не возвращена, суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец произвел расчет договорных процентов исходя из периода 08.03.2020 г. – 29.07.2021 г. в общем размере 153 151,06 рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и соответствующим условиям договора займа.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере 14 446 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаревич О.М. к Ульмаскуловой М.П. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить.

Взыскать с Ульмаскуловой М.П. в пользу Макаревич О.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 253 151 рубль 06 копеек, из которых: 1 100 000 рублей сумма основного долга, 153 151 рубль 06 копеек проценты за пользование займом за период с 08.03.2020 г. по 29.07.2021 г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 446 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.А. Александрина