Решение по делу № 33-1768/2011 от 04.04.2011

Воронежский областной суд             

          Дело №

Строка №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Жуковой Н. А., Иванцовой Г. В., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьиКвасовой О. А.

дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 об исключении имущества из-под ареста и описи

по кассационной жалобеЯковлевой В. В.

на решениеЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья райсуда Багрянская В. Ю.),

         У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО1об исключении из-под ареста следующего имущества:

1. Телевизор LG диагональ 32 см. модель CF-14650 №SV01371 серого цвета;
2. Спальный гарнитур «Венеция» в комплекте с двумя прикроватными тумбами с двумя выдвижными ящиками 51/46/42 коричневого цвета, полированными орнаментом под дерево, комодом 86/55/121 с четырьмя выдвижными ящиками коричневого цвета полированный с орнаментом под дерево, зеркалом 90/105 верхняя часть полированная, края с орнаментом под дерево;
3. Люстра шестирожковая с зелеными листочками;
4. Кресло светлого цвета с зелеными вставками;
5. Стенка «Соната» коричневого цвета пятисекционная 390/230/60, центральная дверца стеклянная, внутренние полки стеклянные, все остальные имеют деревянные полки;
6. Люстра пятирожковая с белыми и голубыми стеклышками;
7. Часы настенные черного цвета;
8. Лампа настольная белого цвета с красными и желтыми вставками;
9. Музыкальный центр First черного цвета черного цвета двухкассетный с радиоприемником модель 533, который имеет дефекты корпуса - царапины;
10. Обеденный стол коричневого цвета 120/80/73 полированный с царапинами и сколами;
11. Микроволновая печь «Samsung» белого цвета №C100R-5;
12. Стиральная машина «Samsung» белого цвета шестикилограммовая D 1015;
13. Водонагреватель «Термекс» белого цвета, вверху и внизу синие вставки, №, объем 100 литров.

Всего стоимость описанного имущества - … рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 11. 07. 2008 года судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> составил акт о наложении ареста на имущество, находящееся в квартире №. дома №. жилого массива Лесная поляна-3 <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. Однако указанное в акте описи и ареста имущества принадлежит ей на праве собственности, в связи с чем, просит исключить вышеназванное имущество из-под ареста и описи.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования частично удовлетворены: из-под ареста и описи исключено следующее имущество:

1. Спальный гарнитур «Венеция» в комплекте с двумя прикроватными тумбами с двумя выдвижными ящиками 51/46/42 коричневого цвета, полированными орнаментом под дерево, комодом 86/55/121 с четырьмя выдвижными ящиками коричневого цвета полированный с орнаментом под дерево, зеркалом 90/105 верхняя часть полированная, края с орнаментом под дерево;
2. Стенка «Соната» коричневого цвета пятисекционная;
3. Люстра пятирожковая;
4. Микроволновая печь «Samsung» белого цвета №C100R-5;
5. Стиральная машина «Samsung» белого цвета шестикилограммовая D 1015;
6. Водонагреватель «Термекс» белого цвета, вверху и внизу синие вставки, №, объем 100 литров. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения (л. д. 46-50).

В кассационной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене состоявшегося решения в части отказа в иске ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального права (л.д.54).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что спальный гарнитур «Венеция» в комплекте с двумя прикроватными тумбами с двумя выдвижными ящиками 51/46/42 коричневого цвета, полированными орнаментом под дерево, комодом 86/55/121 с четырьмя выдвижными ящиками коричневого цвета полированный с орнаментом под дерево, зеркалом 90/105 верхняя часть полированная, края с орнаментом под дерево, стенка «Соната» коричневого цвета пятисекционная, люстра пятирожковая, микроволновая печь «Samsung» белого цвета №C100R-5, стиральная машина «Samsung» белого цвета шестикилограммовая D 1015, водонагреватель «Термекс» белого цвета, вверху и внизу синие вставки, №, объем 100 литров приобреталось ФИО3 за свой счет, в связи с чем, является ее собственностью, суд исключил данное имущество из-под ареста и описи.

Судебная коллегия находит решение в указанной части законным и обоснованным, как и в части отказа в остальной части исковых требований ввиду их недоказанности.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, выводов суда они не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, повлечь отмену постановленного решения не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии