Решение по делу № 12-263/2024 от 01.04.2024

Дело № 12-206/2024

07RS0001-01-2024-001005-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик                                 25 марта 2024 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Бажева Р.Д.,

изучив жалобу Киржинова И.В. на постановление инспектора ДПС ОБ МВД по КБР от 5 марта 2024 года №,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОБ МВД по КБР от 5 марта 2024 года №, Киржинов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

14 марта 2024 года на постановление должностного лица поступила жалоба в суд.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах гл. 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как усматривается из жалобы, поданной в Нальчикский городской суд КБР от имени Киржинова И.В., отсутствует подпись лица, ее подавшего, что препятствует рассмотрению жалобы.

Учитывая то обстоятельство, что жалоба Киржинова И.В. им не подписана, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Нальчикским городским судом КБР указанной жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Киржинова И.В. на постановление инспектора ДПС ОБ МВД по КБР от 5 марта 2024 года №, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья