Решение по делу № 2-515/2018 от 14.09.2018

Дело №2-515/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 10 декабря 2018 года дело по заявлению Кановой Валентины Владимировны к Митюшевой Светлане Евгеньевне об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Канова В.В. обратилась в суд с иском к Митюшевой С.Е. об установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> со смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и принадлежащим на праве собственности ответчику, по характерным точкам н7, н8, н9 межевого плана, составленного кадастровым инженером ООО «Компас» 26.04.2018. В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик Митюшева С.Е. отказалась согласовать границы земельного участка истца, в связи с чем, последняя была вынуждена обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства истец Канова В.В. заявила отказ от иска и просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, о чем представила суду письменное заявление. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики - Митюшева С.Е. и привлеченная судом к участию в деле Митюшева Т.А. суду подтвердили, что границы земельного участка № в характерных точках границ н7, н8, н9 согласованы путем подписания акта согласования местоположения границ земельного участка к межевому плану, в связи с чем, не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрации СП «Визинга» Мамаенко Н.В., действующая на основании доверенности, также не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что спор между сторонами разрешен в мирном порядке, отказ от иска заявлен Кановой В.В. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кановой Валентины Владимировны от иска к Митюшевой Светлане Евгеньевне и Митюшевой Татьяне Александровне об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> со смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> по характерным точкам границ н7, н8, н9 межевого плана, составленного кадастровым инженером ООО «Компас» 26.04.2018, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья- Н.В. Константинова