Решение по делу № 2-4459/2017 от 03.08.2017

< >

Дело № 2-4459/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года                                 город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                    Ярынкиной М.А.,

при секретаре                            Михальчук Е.А.,

с участием представителя истца Шабанова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Т. И. к Киселевой Г. Л. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Прохорова Т.И. обратилась с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор денежного займа, передав по нему Киселёвой Г.Л. денежные средства в сумме 265 120 рублей, которые она обязалась возвратить на определённых договором условиях. Согласно п. 1.2. договора денежного займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок 32 календарных месяца в рассрочку, ежемесячно внося денежную сумму 8 285 рублей на расчётный счёт № в ОАО «Восточный экспресс банк» либо непосредственно передавая ей наличными денежными средствами. Кроме этого ответчик обязался оплатить все неустойки и проценты, начисленные ОАО «Восточный экспресс банк» в соответствии с условиями договора кредитования №, заключённого между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору денежного займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 493 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг 265 120 рублей, проценты согласно п. 1.2 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 804 рубля 96 копеек, просроченные проценты согласно п. 1.2 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ - 63 568 рублей 06 копеек, неустойка за нарушение исполнения обязательств согласно п. 1.2 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей.

В исковом заявлении просила суд взыскать с Киселёвой Г.Л. в свою пользу денежные средства в размере 370 493 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 904 рубля 93 копейки.

В ходе судебного разбирательства Прохорова Т.И. дополнительно заявила о взыскании с Киселевой Г.Л. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Прохорова Т.И. не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности Шабанова М.Е., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Прохорова Т.И. брала кредит для Киселевой Г.Л., та сначала оплачивала, а в ноябре 2015 года перестала вносить платежи по кредиту, истица сама ничего не оплачивала по кредиту, банк обращался в суд за взысканием задолженности с Прохоровой Т.И., до настоящего времени задолженность по кредиту истцом не оплачена, ответчик также не погасила, избегает встреч, на звонки не отвечает.

Ответчик Киселева Г.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации и месту жительства в г. Череповце, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ранее был представлен письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Прохоровой Т.И. был заключен кредитный договор №, задолженность по указанному договору не погашена, что подтверждается справкой о состоянии/наличии ссудной задолженности и выпиской из лицевого счета. Отнесение обязательства по погашению кредитной задолженности на иное лицо, не являющееся стороной обязательства, по существу является переводом долга, согласия на которое банк не дает. ПАО КБ «Восточный» не знало о намерении Прохоровой Т.И. передать денежные средства по кредитному договору иному лицу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Прохоровой Т.И. был заключен кредитный договор № на сумму 201000 рублей под 34,5%.

ДД.ММ.ГГГГ Прохорова Т.И. (Займодавец) заключила с Киселевой Г.Л. (Заемщик) договор денежного займа №, по которому передала Киселёвой Г.Л. денежные средства в сумме 265 120 рублей.

Согласно п. 1.2. договора денежного займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок 32 календарных месяца с даты предоставления займа, в рассрочку, ежемесячно не позднее 21-го числа каждого текущего месяца, внося фиксированную денежную сумму в размере 8285 рублей на счёт №, открытый в ОАО «Восточный экспресс банк» на имя займодавца, либо наличным расчетом между сторонами с надлежаще оформленной документацией.

Кроме того, между сторонами достигнута договоренность (п. 1.3), что заемщик обязуется оплатить все денежные суммы неустоек и процентов, начисленных на займодавца по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Восточный экспресс банк».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Прохорова Т.И. свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, сумму денежного займа передала Киселевой Г.Л., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца установлено, что ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в установленные сроки ежемесячные платежи не вносила, требование о досрочном возврате займа со стороны истца от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Киселевой Г.Л. суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что Киселева Г.Л. добровольно приняла на себя обязательства по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Прохоровой Т.И. и ОАО «Восточный экспресс банк», в том числе проценты и неустойки по нему.

ПАО «Восточный экспресс банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, с Прохоровой Т.И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 182705 рублей 09 копеек, и отменен по представленным Прохоровой Т.И. возражениям определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПАО «Восточный экспресс банк» о состоянии ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Прохоровой Т.И. числится задолженность в размере 257654 рубля 79 копеек, в том числе: проценты 1804,96 рубля, основной долг 65847,83 рублей, комиссии за страхование 8442 рубля, неустойка за нарушение исполнения обязательства 40000 рублей, просроченный остаток основного долга 77991,94 рубль, просроченные проценты 63568,06 рублей.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность в размере 370 493 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг 265 120 рублей, проценты 1 804 рубля 96 копеек, просроченный проценты 63 568 рублей 06 копеек, неустойка 40 000 рублей. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что сумма основного долга в размере 265120 рублей заявлена истцом необоснованно, поскольку из пояснений представителя Шабанова М.Е. установлено, что Киселева Г.Л. частично вносила ежемесячные платежи по кредиту, и из справки банка следует, что сумма непогашенного основного долга составляет 143839 рублей 77 копеек (65847,83+77991,94).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Прохоровой Т.И. частично, и взыскивает с Киселевой Г.Л. сумму задолженности в размере 249212 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг 143839 рублей 77 копеек, проценты 1 804 рубля 96 копеек, просроченный проценты 63 568 рублей 06 копеек, неустойка 40 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 5000 рублей, исходя из количества судебных заседаний и представленных документов, требований о разумности и справедливости, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5692 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 249212 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5692 ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                     < >                       ░.░. ░░░░░░░░