Решение по делу № 2-1606/2015 от 16.04.2015

дело № 2-1606/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Елабуга                                 02 ноября 2015 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинова к ОАО «НАСКО Татарстан» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Клинов А.С. обратился в суд с иском к ОАО «НАСКО Татарстан» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что его дочь ФИО1 при движении по автодороге «Елабуга-Алабачи» Дата обезличена повредила принадлежащий ей автомобиль « ». Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключениям эксперта, составила руб. Страховщик ОАО «НАСКО Татарстан» в порядке КАСКО не произвел страховой выплаты. Дата обезличена ФИО1 умерла. Единственным наследником ФИО1 является ФИО2 Просит суд взыскать страховое возмещение руб., компенсацию за утерю товарной стоимости руб., затраты на экспертизы руб., судебные издержки руб., а также штраф по защите прав потребителей.

Представитель Клинова А.С. – ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ОАО «НАСКО Татарстан» руб. в счет уплаты разницы страхового возмещения, руб. расходы на проведение экспертизы, руб. судебные издержки, штраф по защите прав потребителей;

Представитель ОАО «НАСКО Татарстан» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика суд установил следующее.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

Риск повреждения автомобиля застрахован по КАСКО в ОАО «НАСКО Татарстан», что подтверждается полисом серии ТС/Ф Номер обезличена от Дата обезличена.

Изложенное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена.

Согласно отчетам эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, проведенного на основании определения Елабужского городского суда от Дата обезличена, а также Номер обезличена от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила руб.

Независимые экспертизы (оценки) проведены по правилам статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; расчеты произведены компетентными лицами, что подтверждается дипломом о профессиональной переподготовке, сертификатом соответствия образовательного уровня квалификационной характеристики оценщика транспортных средств, свидетельством о членстве в Саморегулируемой организации оценщиков.

ОАО «НАСКО Татарстан» по данному делу выплачена страховая сумма в размере руб.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненный в пределах суммы страхового возмещения. Ответчиком подлежит возмещению разница между стоимостью ремонтных работ и выплаченным ущербом в размере руб., поскольку наступление страхового случая подтверждается материалами дела.

На основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от Дата обезличена N 2300-1, в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ОАО «НАСКО Татарстан» на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца суд считает достаточным взысканию штрафа в размере руб., поскольку при получении заявления истца страхователь ОАО «НАСКО Татарстан» был обязан разрешить его в установленном законом порядке.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг эксперта в размере руб., подтвержденные товарными чеками, подлежат возмещению ответчиком.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между ФИО2 и ФИО5 заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого за оказание юридических услуг произведена оплата в размере руб., что подтверждается квитанцией от Дата обезличена.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 представлял интересы ФИО2 в 3 судебных заседаниях, оказывал услуги при подготовке иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере руб.

С ОАО «НАСКО Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ОАО «НАСКО Татарстан» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «НАСКО Татарстан» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере рублей, штраф по защите прав потребителей в размере рублей, рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, рублей в возмещение стоимости экспертизы. Всего: рублей.

Взыскать с общества с ОАО «НАСКО Татарстан» государственную пошлину в размере рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: