Решение по делу № 10-19/2021 от 14.10.2021

№ (25MS0№-53)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                  29 октября 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                        Степанковой Е.В.

при секретаре судебного заседания                    Веремеевой А.В.

с участием

пом.прокурора Первомайского района г. Владивостока         Гаман О.М.

лица, в отношении которого

прекращено уголовное преследование                     Садуллаева О.З.у.

адвоката                                    Клаваковой А.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Садуллаев Обиджон Зокирбой угли освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.762 УК РФ, и в соответствии со ст.251 УПК РФ прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> постановлено освободить Садуллаева О.З.у. от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2912 УК РФ на основании ст.762 УК РФ, и по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ прекращено уголовное дело.

Помощник прокурора <адрес> с указанным постановлением не согласилась и внесла апелляционное представление, в котором сослалась на несправедливость принятого решения (п.4 ст.38915 УПК РФ), в обоснование указав о высокой степени общественной опасности совершенного Садуллаевым О.З.у. преступления, направленного против общественных отношений, охраняющих интересы государственной службы, просит отменить вышеуказанное постановление, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора настаивала на удовлетворении представления по доводам, изложенным в нём, пояснив, что совершенное Садуллаевым О.З.у. подрывает авторитет органов внутренних дел, создаёт у граждан представление о возможности избежать ответственности путём подкупа должностных лиц.

Садуллаев О.З.у. просил в удовлетворении представления отказать, так как раскаялся в совершенном преступлении, загладил причиненный вред.

Защитник Садуллаева О.З.у. в письменных возражениях на апелляционное представление возражал против удовлетворения представления, полагая принятое мировым судьёй решение законным и обоснованным.

В судебном заседании адвокат Клавакова А.С. поддержала доводы возражений, дополнительно пояснив, что мировым судьёй при принятии решения были проверены и учтены все обстоятельства для принятия решения о прекращении.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав поступившие документы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 38915 УПК РФ, в числе прочего, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является его несправедливость.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП № УМВД России по <адрес> в отношении Садуллаева О.З.у. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.2912 УК РФ по факту покушения на дачу взятки в размере 1 000 рублей инспектору ГИБДД.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.2912 УК РФ отнесено законодателем к преступлению небольшой тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным актом уголовное дело поступило мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поддержанной стороной защиты. Государственный обвинитель возражала против, по мотивам, аналогичным приведенным в апелляционном представлении.

Суд, удостоверившись в том, что Садуллаев О.З.у. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести; оказал добровольную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № <адрес>» в приобретении спортивной формы воспитанникам на сумму 5 000 рублей, о чем в судебном заседании с учётом мнения сторон приобщено благодарственное письмо директора центра, суд сделал вывод о заглаживании Садуллаевым О.З.у. вреда перед обществом от совершенного преступления; постановил освободить Садуллаева О.З.у. от уголовной ответственности на основании ст.762 УК РФ, и по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ прекратил уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд при принятии решения учтено, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом этого мировой судья правильно исходил из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Руководствуясь положениями ст.762 УК РФ, суд обоснованно мотивировал свое решение положениями ст.19 Конституции РФ о равенстве всех перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Доводы, изложенные в апелляционном преставлении, не нашли своего подтверждении при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 38920,38928, 38933 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садуллаев Обиджон Зокирбой угли – оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья                                 Степанкова Е.В.