Решение по делу № 5-2461/2020 от 01.09.2020

                 Дело № 5-2461/2020

                                УИД 25RS0002-01-2020-006059-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года город Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23А         

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юрьева Алексея Алексеевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 00 час. 05 мин. по адресу <адрес> Юрьев А.А. находился в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в адрес граждан.

В судебном заседании Юрьев А.А. вину совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не находился по адресу <адрес> в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время.

Защитник Рубанов С.П. возражал против привлечения Юрьева А.А. к административной ответственности.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Юрьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Юрьева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении № от дата, протоколом об административном задержании № от дата, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Положениями ст. 28.2 КоАП РФ не предусмотрено составление протокола об административном правонарушении с участием понятых. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ. Исходя из положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, данные о свидетелях указываются в протоколе об административном правонарушении, если таковые имеются.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о субъективности в изложении вменяемого виновному лицу административного правонарушения.

Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспаривание Юрьевым А.А. факта нахождения по адресу <адрес> в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время подлежит критической оценке, поскольку объективно не подтверждено.

Согласно протоколу о доставлении № от дата Юрьев А.А. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> дата в 00 час. 10 мин. Оснований для признания протокола о доставлении недопустимым доказательством не имеется.

То обстоятельство, что дата в период времени с 18.00 по 19.00 Юрьев А.А. был опрошен старшим следователем следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО4 не имеет правового значения, поскольку указанные процессуальные действия были проведены с участием Юрьева А.А. после события административного правонарушения, вменяемого в рамках настоящего дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Юрьева Алексея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: Дальневосточное ГУ Банка России Владивосток, БИК 040507001, Получатель: УФК МФ РФ по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), р/счет 40101810900000010002, ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, КБК 188 116 012 0101 000 11 40 (УИН 18880325201601598279).

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                              Т.А.Михайлова