Решение по делу № 2-4995/2021 от 13.10.2021

УИД 21RS0023-01-2021-007756-96

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца Семеновой Н.В., действующей на основании доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации адрес к Семеновой ФИО5 об освобождении муниципального земельного участка

установил:

Администрация адрес обратилась в суд с иском к Семеновой Л.Н. об освобождении муниципального земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации адрес проведено обследование муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- в районе адрес, по результатам которого составлен акт. В ходе обследования выявлен факт самовольного занятия муниципального земельного участка без правоустанавливающих документов ответчиком. Ссылаясь на нормы ЗК РФ, истец просит возложить на ответчика обязанность освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- общей площадью ----- кв.м. от металлического гаража, расположенного в районе адрес.

В ходе судебного заседания представитель истца Семенова Н.В. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, вновь привела их суду, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, МБУ «Управление территориального планирования» адрес, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статья 261 ГК РФ гласит - если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в число которых входят и земли населенных пунктов. Названные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии со ст. 83 Земельного кодекса Российской Федерации землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.

Статьей 19 ЗК РФ предусмотрено, что в муниципальной собственности находятся земельные участки: 1) которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; 2) право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; 3) которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; 4) которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности. В собственность муниципальных образований для обеспечения их развития могут безвозмездно передаваться земли, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации, в том числе за пределами границ муниципальных образований.

Согласно ч.2 ст.10 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с действующим земельным законодательством землей в муниципальном образовании распоряжается администрация адрес.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.В силу п.2 ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации адрес на основании задания от дата ----- проведено обследование муниципальных земельных участков, расположенных в кадастровом квартале ----- в районе адрес.

Изучив документы, имеющиеся в распоряжении администрации адрес, данные, полученные по результатам обследования, специалистами отдела УМК составлен акт о проведении планового (рейдового) осмотра (обследования) земельных участков от дата -----, где установлено следующее.

Восточнее многоквартирного адрес расположен ряд металлических гаражей.

Из исполнительной съемки земельного участка от дата, предоставленной МБУ «Управление территориального планирования» адрес, следует, что часть металлических гаражей расположена на муниципальном земельном участке с кадастровым номером -----

Согласно справочной информации с публичной кадастровой карты, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, земельный участок с кадастровым номером ----- площадью ----- кв.м. поставлен на кадастровый учет дата с видом разрешенного использования «земли населенных пунктов» и находится в распоряжении администрации адрес.

адрес самовольного занятия муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- путем размещения и эксплуатации металлического гаража (ЗУ1) составляет 14 кв.м. По имеющимся данным металлический гараж под условным ----- (согласно фототаблице) принадлежит Семеновой Л.Н..

Данное обстоятельство указывает на наличие признаков самовольного занятия муниципального земельного участка без правоустанавливающих документов. В действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.1 КоАП РФ.

Вышеуказанная информация направлена в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Постановлением Управления Росреестра по ЧР от дата ----- Семенова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании части муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- площадью ----- кв.м., без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ----- руб..

Сведений о предоставлении части муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- площадью ----- кв.м. в аренду либо в собственность Семеновой Л.Н. в администрации адрес не имеется.

Обращаясь с иском об освобождении земельного участка от размещенного на нем объекта, сторона истца в силу ст.56 ГПК РФ обязана доказать факт незаконного занятия такого участка лицом, к которому заявлено соответствующее требование.

Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца. Тем самым, в настоящее время ответчик занимает указанный земельный участок путем установки ограждения незаконно, без правоустанавливающих документов.

После вынесения постановления о привлечении к административной ответственности ответчик не предпринял мер по восстановлению прав истца.

Следовательно, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования – адрес Республики в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Возложить на Семенову ФИО6 обязанность в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- общей площадью -----.м. от металлического гаража (----- расположенную в районе адрес, со следующими координатами:

-----

-----

-----

-----

-----

Взыскать с Семеновой ФИО7 в доход местного бюджета муниципального образования – адрес Республики государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено 13.12.2021