Решение по делу № 2-3067/2022 от 29.07.2022

Дело №2-3067/2022

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 г.                                                                  г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи                Бондаренко В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сорокиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

           ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сорокиной С.С. о взыскании задолженности за период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно в размере 131 208 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 824 руб. 18 коп. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 12.03.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Сорокина С.С. заключили кредитный договор №11750173248. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными ему банком, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 26.10.2020 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика 26.10.2020 г. В период с 26.10.2020 г. по 24.06.2022 г. ответчиком было внесено 39 149 руб. 76 коп. В результате задолженность составила 131 208 руб. 92 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

             В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Как установлено из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области на запрос суда, ответчик Сорокина С.С. не значится зарегистрированным по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, с 05.04.2017 г. по настоящее время.

          В судебное заседание участники процесса не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

            Поскольку ответчик проживает в Советском районе г. Липецка, то исковое заявление должно было быть подано и рассматриваться Советским районным судом г. Липецка. Таким образом, исковое заявление было принято Октябрьским районным судом г.Липецка с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, к подсудности которого относится адрес ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сорокиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд <адрес>).

             Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

             СУДЬЯ                                                                        КОСА Л.В.