Решение по делу № 7У-4600/2021 [77-1604/2021] от 26.08.2021

№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО6, ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, судимый ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 25 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по гражданскому иску, мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 не согласился с приговором, указав в обоснование, что по данному делу ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор, ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Приговор в апелляционном порядке был отменен. При новом рассмотрении дела были установлены дополнительные смягчающие наказание обстоятельства, при этом суд отменил одно отягчающее наказание обстоятельство, однако назначенное наказание не изменилось. У него малолетние дети, мать инвалид, имеются хронические заболевания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора ФИО5, полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом по данному уголовному делу.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона судом были выполнены не в полной мере.

Приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от Находкинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение. Основания отмены приговора не были связанны с необходимостью ухудшения положения обвиняемого.

При новом рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 суд, установив те же смягчающие наказание обстоятельства, что и в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные смягчающие наказание обстоятельства (наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери сожительницы; состояние здоровья его близких в связи с наличием хронических заболеваний), не установив отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, которое было установлено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначил такое же наказание, как было назначено по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца лишения свободы), то есть фактически при определении размера наказания указанные обстоятельства не учел.

С учетом изложенного приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению, назначенное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание смягчению.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                    ФИО7

Судьи                                ФИО6

ФИО2