Решение по делу № 2-5281/2024 от 31.07.2024

                              Р Е Ш Е Н И Е

              именем Российской Федерации

30 октября 2024    года                                                 дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л. Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2021г. между ФИО1 и ПАО «Банк Зенит» заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-0098-2586668 путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 997 282 рублей 61 копейку сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых, и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты ежемесячных платежей.

Согласно оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика ..., открытый в ПАО «Банк Зенит». Кредит предоставлен ..., факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от ... ....

Впоследствии, заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ... платежи не вносились, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору №NJD-KD-0098-2586668 от ... составляет 1.357.075 рублей 65 рублей.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты заемщик ФИО1 умер ..., нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело ...; выдано свидетельство о смерти - ....

            Истец просит взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2 пользу ПАО «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору №NJD-KD-0098-2586668 от 27.08.2021г. в размере 1357075 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 832063 рубля копеек, основные проценты – 230746 рублей 61 копейка, неустойка – 294265 рублей    38 копеек; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14985 рублей 38 копеек. Взыскать с наследника: ФИО2 в пользу ПАО «Банк Зенит» основные проценты по кредитному договору №NJD-KD-0098-2586668 от ..., начисленные с ... на непросроченный основной долг по ставке 15,00% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу.

            Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Почта Банк».

            В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал частично – в сумме 405000 рублей и полученных ею в банке, в АО «АльфаСтрахование», указывая, что иного наследства для принятия не было. Наследство после смерти супруга приняла только она.

            В судебное заседание нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО6 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

              В судебное заседание представитель ПАО «Почта банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

            Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 27.08.2021г. между ФИО1 и ПАО «Банк Зенит» заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-0098-2586668 путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 997 282 рублей 61 копейку сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых, и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты ежемесячных платежей.

Согласно оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика ..., открытый в ПАО «Банк Зенит». Кредит предоставлен ..., факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от ... ....

Впоследствии, заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ... платежи не вносились, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору №NJD-KD-0098-2586668 от ... составляет 1.357.075 рублей 65 рублей.

... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

После смерти ФИО1 нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело 217/2022.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга – ответчик ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли автомобиля марки MITSUBISHI ASX 1.6 идентификационный номер BXNGA 1WFE722033, 2014 года выпуска, кузов № ..., цвет серебристый, регистрационный знак У 387 УС;

- денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «АльфаСтрахование».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... наследницей ФИО1 – ФИО2, принято наследство в виде ? доли автомобиля марки MITSUBISHI ASX 1.6 идентификационный номер BXNGA 1WFE722033, 2014 года выпуска, кузов № ..., цвет серебристый, регистрационный знак У 387 УС.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ... ФИО2 принадлежит на праве собственности ? доля в праве собственности на автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.6 идентификационный номер BXNGA 1WFE722033, 2014 года выпуска, кузов № ..., цвет серебристый, регистрационный знак У 387 УС.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... наследницей ФИО1 – ФИО2, принято наследство в виде денежных средств в сумме 5252 рубля 83 копейки, причитающихся при досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности при досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с АО «АльфаСтрахование».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... наследницей ФИО1 – ФИО2, принято наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в АО «Почта Банк» на счете 40... с причитающимися процентами.

Согласно акту экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства № ... от ... стоимость транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.6 идентификационный номер BXNGA 1WFE722033, 2014 года выпуска, кузов № ..., цвет серебристый, регистрационный знак У 387 УС составляет 810000 рублей.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 составлял 85 рублей 16 копеек.

Согласно сведениям АО «Почта банк» ФИО1 являлся клиентом банка, остаток денежных средств на его счете ... составляет 12965 рублей 19 копеек.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счете ФИО1 составляет 85 рублей 16 копеек.

Согласно письму АО «АльфаСтрахование» от ... денежная сумма, причитающаяся в связи с досрочным прекращением договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 равна 5234 рубля 65 копеек.

Таким образом, ответчиком после смерти ФИО1 унаследовано имущество на общую сумму 423285 рублей (405000 рублей + 85 рублей 16 копеек + 12965 рублей 19 копеек + 5234 рубля 65 копеек).

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика ФИО2 от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 423285 рублей.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела иного имущества наследодателя в ходе судебного разбирательства не установлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору №NJD-KD-0098-2586668 от ..., начисленные с ... на непросроченный основной долг по ставке 15,00% годовых по дату вступления решения в законную силу удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7432 рубля 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... РТ (паспорт серии 9209 ...) в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ИНН 7729405872) сумму задолженности по кредитному договору №NJD-KD-0098-2586668 от ... в размере 423285 рублей в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ...;    расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7432 рубля 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....