Решение от 20.03.2023 по делу № 33-1224/2023 от 27.02.2023

Дело № 33-1224/2023

Судья Толмачева М.С. (№ 2-3536/2014)

УИД 68RS0001-01-2014-003807-85

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года г. Тамбов

Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С., при помощнике судьи Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белобородова В.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2023 г.,

установил:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 августа 2014 г. с Зеленова А.Б. в пользу Белобородова В.Н. взыскана сумма долга по договору займа от *** в размере 223 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 430 руб.

На основании указанного заочного решения суда, вступившего в законную силу 22 октября 2014 г., был выписан и выдан заявителю исполнительный лист серии ВС *** от ***

Постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от *** исполнительное производство было окончено и исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя в связи с невозможностью установления местонахождения должника. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма долга в размере 25 000 руб.

16 декабря 2022 г. в Октябрьский районный суд поступило заявление представителя Белобородова В.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором указано, что исполнительный лист был утерян при пересылке и до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2023 г. заявление Белобородова В.Н. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Белобородов В.Н. просит определение отменить, принять новое об удовлетворении его заявления.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 августа 2014 г. с Зеленова А.Б. в пользу Белобородова В.Н. взыскана сумма долга по договор займа от *** в размере 223 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 430 руб.

На основании выданного заявителю исполнительного листа серии ВС *** от *** было возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ***

Постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от *** исполнительное производство было окончено и исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя в связи с невозможностью установления местонахождения должника. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма долга в размере 25 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд указал, что в силу положений ст. 432 ГПК РФ и ст. ст. 21-22 ФЗ «Об исполнительном производстве» выдача дубликата исполнительного листа возможна только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, в настоящем заявлении представителя Белобородова В.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа такого ходатайства не содержится, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 17 декабря 2022 г., в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что с заявлением Белобородов В.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа обратился в суд 16 декабря 2022 г., получив от судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Тамбова справку от *** о том, что *** исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист, постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю были направлены Белобородову В.Н. почтовой корреспонденцией и были утеряны при пересылке.

Таким образом, исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем взыскателю, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя.

Принимая указанное во внимание, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически не исполнены, а также что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано Белобородовым В.Н. в суд в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа, судебная коллегия считает, что имеются правовые основания к выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, заявление взыскателя удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3536/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░