Решение по делу № 2-1777/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-1777/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-002753-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                  04 августа 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ГКУ «Управление капитального строительства»

по доверенности от 16.01.2020г.                        Мазина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к Павловой Анастасии Николаевне о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с Павловой А.Н. в свою пользу денежные средства в размере 63264 рублей в качестве возмещения материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.02.2019г. по договору №639/2019 МФ из маневренного фонда специализированного жилищного фонда Волгоградской области ответчику была предоставлена комната №2 в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: адрес, для временного проживания на период до предоставления в установленном порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда Волгоградской области по договору найма. Жилое помещение передавалось по акту – приема передачи ответчику в благоустроенном санитарно-техническом состоянии. Однако, 19.05.2020 при визуальном осмотре квартиры работниками ГКУ “УКС”, являющегося наймодателем по договору, было установлено наличие повреждений. Ералиева З.У., которая являлась нанимателем комнаты № 1 в вышеуказанной квартире с 2015 года, расторгла договор найма 06.09.2019, сдав жилое помещение в надлежащем санитарно-техническом состоянии, соответственно повреждения жилому помещения были причинены в период с 06.09.2019 по 19.05.2020, при этом единственным нанимателем жилого помещения в этот период являлся ответчик. В жилом помещении выявлены следующие повреждения: повреждение входной двери, дверных полотен внутри жилого помещения, покрытия пола в комнате № 1, обоев в комнате № 2 и кухне, электроприборов в ванной комнате. Ущерб, причиненный ответчиком составляет 63 264 руб. 25.06.2020 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием устранить выявленные повреждения жилого помещения. Указанные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

    Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области, по месту регистрации ответчика.

    Истец представитель ГКУ «Управление капитального строительства» Мазин А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области.

    Ответчик Павлова А.Н., представитель третьего лица ООО «Родниковая Долина» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Суд установил, что истец Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» обратилось в суд с иском к Павловой А.Н. о возмещении материального ущерба, указав адрес места жительства ответчика: адрес, который расположен на территории Советского района г. Волгограда.

Однако, доказательств того, что ответчик преимущественно или постоянно проживает по указанному адресу суду не представлено.

    Из представленной истцом копии паспорта на имя Павловой А.Н. следует, что последняя зарегистрирована по адресу: адрес.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пп. "а" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 г., по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Следовательно, учитывая, что ответчик Павлова А.Н., зарегистрирована на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда, то исковое заявление Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к Павловой Анастасии Николаевне о возмещении материального ущерба, было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Михайловский районный суд Волгоградской области по месту регистрации ответчика Павловой А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к Павловой Анастасии Николаевне о возмещении материального ущерба, – на рассмотрение по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                 В.Ф. Лазаренко