Решение по делу № 2-2297/2021 от 11.05.2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2 представитель истца ФИО2 ФИО9, представителя ответчика товарищества собственников недвижимости «Молодежное» ФИО8, представителя ответчика ООО "Прибайкальская электросетевая компания" ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к товариществу собственников недвижимости «Молодежное», обществу с ограниченной ответственностью «Прибайкальская электросетевая компания» о признании незаконным отключение электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Молодежное», обществу с ограниченной ответственностью «Прибайкальская электросетевая компания», указав в обоснование заявленных исковых требований, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **/**/**** №.

На указанном земельном участке имеются хозяйственные постройки и жилой дом, в котором с 2019 года проживают 6 человек: истец ФИО1, супруг ФИО2, несовершеннолетние ФИО4, 2010 г.р., ФИО3, 2014 г.р., родители ФИО1 ФИО5, ФИО6

Принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером №, находится в пределах территориальных границ Товарищества собственников недвижимости «Молодежное», которое занимается обслуживанием и управлением находящегося в общей собственности и/или в общем пользовании имущества, организацией бесперебойного обеспечения в пределах границ ТСН электроснабжением, водоснабжением, охраной; обеспечением и контролем надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества, земель общего пользования и имущества ТСН; содержанием и благоустройством территории ТСН и другими вопросами жизнеобеспечения ТСН.

Истец не является членом ТСН «Молодежное». Договор на оказание услуг либо договор управления между Истцом и Ответчиком отсутствует.

**/**/**** жилой дом по адресу: .... по устному распоряжению председателя ТСН «Молодежное» был отключен от энергоснабжения.

По факту отключения Истец обратилась в Правление ТСН «Молодежное», диспетчер пояснил, что председатель ТСН дал распоряжение отключить электроэнергию и не принимать заявки на подключение.

**/**/**** Истец письменно обратилась в правление ТСН с требованием объяснить причины и основания отключения в зимний период электроэнергии в жилом доме, но на момент обращения в суд данное обращение оставлено без ответа.

За защитой нарушенных прав Истец обратилась в Прокуратуру Иркутской области, Жилищный надзор и полицию.

Какие-либо уведомления об ограничении/приостановлении подачи электроэнергии в адрес Истца не поступали; какие-либо судебные споры между истцом и ответчиком отсутствуют; судебные решения о взыскании с Истца в пользу Ответчика задолженности либо об отключении электроэнергии в отношении жилого дома по адресу: ...., не принимались.

Законность и обоснованность действий Ответчика по отключению электроэнергии ничем не подтверждается.

В свою очередь поставщиком электроэнергии в жилой дом истца является ООО «Прибайкальская электросетевая компания», у которого отсутствуют претензии к Истцу по оплате за поставленную энергию.

В результате отключения электроэнергии семья истца испытала ряд неудобств: невозможность приготовить пищу, пользоваться телефоном, туалетом и ванной, испортились продукты в холодильнике.

Отключение электроэнергии создало угрозу не только жизни и здоровью семье Истца, но и привело к повреждению системы отопления, так как в доме установлено водяное отопление (бойлер), которое работает от электричества, а минусовые значения температуры воздуха привели к перемерзанию труб и радиаторов.

Отключение электроэнергии Ответчиком произведено в нарушение действующих норм Законодательства РФ.

Просят признать незаконным отключение электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: ....; обязать ответчиков в течение 2 (двух) календарных дней с момента принятия решения суда восстановить подачу электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: .... запретить незаконное отключение электроэнергии; взыскать в пользу истцов убытки в размере 10 105 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в пользу: ФИО1 в размере 50 000 рублей; ФИО5 -50 000 рублей; ФИО6 - 50 000 рублей; ФИО2 - 50 000 рублей; несовершеннолетнего ФИО3, в лице законного представителя - матери ФИО1 - 50 000 рублей; несовершеннолетней ФИО4, в лице законного представителя - матери ФИО1 - 50 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

На основании определения от **/**/**** ООО «Прибайкальская электросетевая компания» привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО2 ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика товарищества собственников недвижимости «Молодежное» ФИО10, представитель ответчика ООО "Прибайкальская электросетевая компания" ФИО11 возражали против удовлетворения требований истцов.

В письменных возражениях ТСН «Молодежное» указало, что истцы не являются членами ТСН, с ними не заключался договор на передачу электрической энергии, ТСН не является поставщиком электрической энергии, на него не распространяются положения, на которые истцы ссылаются в обоснование заявленных требований. Кроме того, у истцов отсутствует зарегистрированное право на жилой дом. Все истцы имеют регистрацию в иных населенных пунктах.

Согласно п. 12.5 Устава ТСН «Молодежное» от **/**/**** подключение объектов недвижимого имущества не членов Товарищества к электрическим сетям товарищества (общего имущества членов Товарищества), производится исходя из максимальной установленной в п. 12.4 Устава электрической мощности на основании договора.

В соответствии с абз. 1.3. пункта 11.1 Устава ТСН «Молодежное» от **/**/**** размер оплаты за подключение объектов недвижимого имущества не членам Товарищества к инфраструктуре Товарищества (общему имуществу товарищества) и за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом членов Товарищества - устанавливается правлением Товарищества и не может быть меньше чем для членов Товарищества.

С не членами Товарищества заключаются договоры по подключению к инфраструктуре Товарищества и договоры пользования инфраструктурой товарищества на основании решения Правления Товарищества. При отсутствии договора с Товариществом объекты недвижимости не члена Товарищества не могут быть подключены (подведены) к инфраструктуре Товарищества (общему имуществу товарищества).

ТСН «Молодежное» **/**/**** (почти 1,5 года назад) направило в адрес истцов предложение о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры.

Однако, истцы не заключили предложенный договор о пользование объектами инфраструктуры.

Таким образом, ответчик полагает, что истцы не имеют права пользоваться объектами жизнеобеспечения, построенные за счет членских взносов членов ТСН «Молодежное» без заключения договора и проведения оплаты.

В отзыве на исковое заявление ООО «Прибайкальская электросетевая компания» указала, что **/**/**** по договору аренды № «Аренды сооружений объектов электросетевого хозяйства» были получены в аренду объекты электросетевого комплекса, находящиеся по адресу: ..... Электросетевая установка на земельном участке по адресу: ...., не подключен в ВЛ-0,4 кВ, так как по данной электроустановке собственником не произведена процедура технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с законодательством РФ, также отсутствует договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Потребление электроэнергии электроустановкой на земельном участке являлось бездоговорным.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу части 2, 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Установлено, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **/**/**** №.

На указанном земельном участке имеется жилой дом, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРН **/**/****.

Как следует из доводов иска, пояснений истцов при рассмотрении дела, в жилом доме по адресу: ...., проживают: истец ФИО1, ее супруг ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО4, 2010 г.р., ФИО3, 2014 г.р., родители ФИО1 ФИО5, ФИО6

Земельный участок с кадастровым номером №, находится в пределах территориальных границ Товарищества собственников недвижимости «Молодежное».

Истцы не являются членами ТСН «Молодежное», с ними не заключен договор на оказание услуг.

**/**/**** жилой дом по адресу: ...., был отключен от энергоснабжения.

По факту отключения Истцы обратилась в Правление ТСН «Молодежное» **/**/****, до настоящего времени энергоснабжение дома не восстановлено.

На заявление ФИО1, ответчик ТСН «Молодежное» дало ответ **/**/**** из которого следует, что ТСН «Молодежное» не представляет коммунальных услуг, а является потребителем электроэнергии и несет убытки за неоплаченное потребление электроэнергии перед поставщиком. За истцами числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 45000 рублей без учета пени. К домовладению была прекращена подача электроэнергии из-за аварийной ситуации. Предложено оплатить имеющуюся задолженность по электроэнергии в полном объеме.

В материалы дела представлены платежные документы о перечислении денежных средств ФИО1 на лицевой счет № в ТСН «Молодежное», квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии от ФИО5 денежных средств, в качестве основания указано: возмещение затрат за пользование электроэнергией, чек – ордера о перечислении денежных средств ТСН «Молодежное».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **/**/****, ТСН «Молодежный» принадлежит на праве собственности электросетевой комплекс, назначение: Электроснабжение, протяженностью 29214, 66 м., инв. №, кадастровый №, адрес объекта: .....

Решение о строительстве сетей электроснабжения было принято общим собранием застройщиков ЖСТ Молодежное **/**/****, протокол №.

На момент принятия данного решения, собственником земельного участка, принадлежащего ФИО1 являлась ФИО5, которая была членом ЖСТ Молодежное. Решением от **/**/**** был разрешен вопрос о предоставлении ФИО5 рассрочки оплаты взносов без пени.

На основании договора № Аренды сооружений объектов электросетевого хозяйства от **/**/****, заключенного между ТСН «Молодежное» и ООО «Прибайкальская электросетевая компания», электросетевой комплекс передав в аренду ООО «Прибайкальская электросетевая компания».

Из письма ОАО «ИЭСК» на обращение ФИО1 следует, что ОАО «ИЭСК» не располагает сведениями о заключенных договорах энергоснабжения энергопринимающего устройства по адресу: ...., договор технологического присоединения ЭПУ по данному адресу не заключался. ОАО «ИЭСК» не производило отключение ЭПУ по адресу: .....

На заявку ФИО1 от **/**/**** в Филиал ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» получен ответ, жилой дом, расположенный по адресу: ...., имеет технологическое присоединение к частным электрическим сетям. Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации об электроэнергетике № 35 – ФЗ от 26.03.2003, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По обращению ФИО1 службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области проведена внеплановая документарная проверка в ходе которой установлено, что уведомление о приостановлении представления коммунальной услуги по электроснабжению собственнику жилого дома не направлялось, нарушен порядок введения ограничения представления коммунальной услуги.

**/**/**** в адрес ТСН «Молодежное» службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области вынесено предписание об устранении нарушений обязательных требований №, а именно обеспечение бесперебойной подачи электроэнергии собственнику ЖД № до **/**/****.

Из ответа на судебный запрос ООО «Иркутскэнергосбыт» от **/**/**** следует, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Прибайкальская электросетевая компания» заключен договор № купли – продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передаче от **/**/****. В приложении к договору № указан перечень точек присоединения потребителей, подключенных к сетям покупателя.

**/**/**** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ТНС «Молодежное» заключен договор энергоснабжения №, из предмета договора следует, что поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования.

При указанных обстоятельствах суд признает установленным, что технологическое присоединение объектов, принадлежащих истцу ФИО1, было осуществлено предыдущим собственником ФИО5, документов о технологическом присоединении у истцов не сохранилось, однако, между истцом ФИО1 и ООО «Прибайкальская электросетевая компания» сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии не менее чем за 2 расчетных периода, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с пунктом 4 данных Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства.

В силу положений пункта 4 статьи 26 ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что энергоснабжение жилого дома осуществлялось через сеть энергоснабжения, принадлежащую ответчику ТСН «Молодежное», находящуюся в аренде у ООО «Прибайкальская электросетевая компания», между сторонами сложились фактические отношения по договору, отключение электроэнергии произведено с нарушением процедуры, то требования о признании незаконным отключение электроэнергии жилого дома, возложении обязанности в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по восстановлению подачи электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: ...., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что сеть находится в аренде ООО «Прибайкальская электросетевая компания», то данные требования подлежат удовлетворению к данному ответчику, ТСН «Молодежное» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Истцами заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, на правоотношения по платному пользованию истцом объектами инфраструктуры ТСН «Молодежное» положения ФЗ "О защите прав потребителей" распространяются, в связи с чем, установив незаконность действий ответчика ООО «ПСК» по отключению электроэнергии, длительного периода времени нарушения прав истцов ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Прибайкальская электросетевая компания» в пользу ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей по 10000 рублей в пользу каждого истца. Оснований для компенсации морального вреда в большем размере с учетом принципа разумности суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ООО «Прибайкальская электросетевая компания» в пользу истцов подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 25000 рублей.

Также истцами заявлены требования о взыскании убытков в размере 10105 рублей, в подтверждение заявленных требований представлен акт на испорченные продукты, составленный **/**/****.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, условиями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Анализируя представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать, поскольку истцами не представлены доказательства несения реальных убытков в связи с порчей продуктов, доказательства наличия данных продуктов питания на момент отключения электричества в холодильнике истцов, их количества, не представлены и доказательства факта порчи продуктов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью «Прибайкальская электросетевая компания», удовлетворить частично.

Признать незаконным отключение электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: ...., возложить на общество с ограниченной ответственностью «Прибайкальская электросетевая компания» обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по восстановлению подачи электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: .....

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью «Прибайкальская электросетевая компания» о взыскании убытков в размере 10105 рублей, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прибайкальская электросетевая компания» в пользу ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей по 10000 рублей каждому истцу, штраф в размере 25000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к товариществу собственников недвижимости «Молодежное» о признании незаконным отключение электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: ...., возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии, взыскании убытков в размере 10105 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен 03.12.2021.

Судья: Т.Ю. Сорокина