Решение по делу № 2-1300/2018 от 22.01.2018

№ – 1300/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Усольцевой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов

Установил

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Усольцевой (ранее Фоломкиной) Евгении Николаевне о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 261984 руб. 44 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлине 5819 руб. 84 коп.

Иск подан в Подольский городской суд, как по месту жительства ответчика в городе Подольск.

В адрес суда поступила выписка из домовой книги по квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Из представленной выписки следует, что ответчица проживала в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета в квартиру по адресу: <адрес>.

Иск подан в Подольский городской суд с нарушением правил подсудности, так как территория микрорайона Климовск входит в юрисдикцию Климовского городского суда <адрес>. Учитывая, что иск подан по почте ДД.ММ.ГГГГ, и на это время ответчица имеет регистрацию в <адрес>, судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Усольцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд <адрес> (117556, <адрес>А).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При рассмотрении дела установлено, что иск ошибочно принят к производству Подольского городского суда, так как ответчик проживал в <адрес> (ныне микрорайон Климовск <адрес>), данная территория относится к подсудности Климовского городского суда <адрес>. Кроме того, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ убыла по новому месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, иск ошибочно принят к производству Подольского городского суда и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Усольцевой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд <адрес> (117556, <адрес>А).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья