Решение по делу № 2-4558/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-4558/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                                  Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКП г/о г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к Берг Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

МКП г/о г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к Берг О.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и пени.

В судебном заседании от представителя ответчика Берг О.В. по доверенности Долматовой О.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду, так как ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя и спорные нежилые помещения используется им в коммерческих целях.

Представитель истца МКП г/о г. Воронеж «Воронежтеплосеть» по доверенности Андреева Е.В. против прекращения производства по делу в связи с его подведомственность арбитражному суду возражала, указав, что настоящий спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Ответчик Берг О.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив поступившее ходатайство, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают:

исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу действующего законодательства, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В судебном заседании установлено, что с 12 февраля 2003 г. ответчик Берг О.В. зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» (л.д.194-199).

Как усматривается из материалов дела, в частности, выписок из ЕГРН, спорные помещения: по адресу: <адрес> являются нежилыми.

Из представленных стороной ответчика договоров аренды следует, что указанные помещения используются Берг О.В. в своей хозяйственной деятельности с целью получения прибыли в виде арендной платы (л.д.200-213).

Доказательств в подтверждение того обстоятельства, что спорные нежилые помещения используются ответчиком для личных, семейных нужд материалы настоящего дела не содержат.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таком положении, учитывая субъектный состав данных правоотношений, экономический характер заявленного спора, а также принимая во внимание, что указанная категория споров отнесена законом в подведомственности арбитражных судов, суд приходит к выводу о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции и наличии предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску МКП г/о г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к Берг Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и пени – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                              Е.Г. Щербатых