Решение по делу № 2-4579/2019 от 16.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2019 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 108660 рублей с конечным сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 32% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, должник уплачивает банку проценты по ставке 20% годовых от суммы оставшейся просроченной задолженности. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, и до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75915 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2477 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 108660 рублей. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, из ставки 32% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита путем внесения денежных средств на текущий счет.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере кредитного лимита в сумме 108660 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается. В то же время заемщик принятые ими обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, неоднократно допускает нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 75915 рублей 48 копеек, в том числе 63600 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 11855 рулей 33 копейки – задолженность по процентам, 460 рублей 13 копеек – задолженность по пеням за кредит. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами за фактический срок использования кредита, неустойкой и штрафными санкциями в случае нарушения срока возврата суммы основного долга и процентов, указанных в графике погашения кредита.

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, должник уплачивает банку проценты по ставке 20% годовых от суммы оставшейся просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному в размере 75915 рублей 48 копеек, в том числе 63600 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 11855 рулей 33 копейки – задолженность по процентам, 460 рублей 13 копеек – задолженность по пеням за кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 2 477 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 75915 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в 2477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Барышникова