Решение по делу № 2-2716/2023 от 18.05.2023

К делу № 2-2716/2023 23RS0042-01-2023-002733-75 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 04 сентября 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием истца и его представителя Бойко А.Е., ответчиков Мингиной М.Г., Земсковой А.Г., Земсковой Ю.Г., Баландина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теплова Сергея Викторовича к Еременко Александру Ивановичу, Мингиной Марине Геннадьевне, Земсковой Анне Геннадьевне, Земсковой Юлии Геннадьевне, Баландиной Ирине, Баландиной Елене о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Теплов С.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла его мать Баландина Надежда Ивановна, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, после смерти которой нотариусом Коваленко Е.В. заведено наследственное дело. По причине совершения им преступления, отношения с матерью у него прекратились с 2001 г. О смерти матери ему стало известно от старшей сестры Пышнограевой И., проживающей в <адрес>. Просит суд восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО4

В судебном заседании Теплов С.В. и его представитель поддержали исковые требования, пояснив, что о смерти матери Теплову С.В. стало известно в марте 2023 г. из сообщения Пышнограевой И. В 2001 г. он был осужден к наказанию в виде лишения свободы и с указанного времени он с матерью не общался и не поддерживал никаких отношений. После освобождения из мест лишения в 2011 г. по настоящее время он проживает в г. Новороссийске. Он является дееспособным, трудоспособным. Предоставить суду какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин, по которым им пропущен срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери – он не может.

Земскова А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что она приходится ему родной сестрой. Поскольку Теплов С.В. совершил в отношении нее, будучи несовершеннолетней, насильственные действия сексуального характера, он был осужден в десяти годам лишения свободы. Из-за его этого случая, мать перестала с ним общаться. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, она указала в своем заявлении Теплова С.В., как наследника по закону. Считает, что проживая в г. Новороссийске, Теплов С.В. не был лишен возможности своевременно узнать о смерти матери.

Земскова Ю.Г., Мингина М.Г., Баландин Е.Г., каждый в отдельности в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, пояснив, что он им приходится братом по линии матери. После освобождения из мест лишения свободы Теплов С.В. приходил к матери с какой-то женщиной с детьми, с которыми хотел вселиться в дом матери, но она его выгнала. Каждый из них отношений с Тепловым С.В. не поддерживал. Считают, что Тепловым С.В. не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин, по которым им пропущен срок принятия наследства, оставшегося после смерти матери и состоящего из дома, который в настоящее время находится в аварийном состоянии.

Остальные ответчики, а также третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования – нотариус Коваленко Е.В., в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Теплова С.В. незаконными и необоснованными, в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Как видно из представленной нотариусом, надлежаще заверенной копии наследственного дела №183/2022, <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. умерла <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: Земскова А.Г., - дочь наследодателя, Еременко А.Г. – сын, Мингина М.Г. – дочь, Баландин Е.Г. – сын, Земскова Ю.Г. – дочь. Кроме указанных лиц в заявлении в качестве наследников по закону первой очереди указаны Еременко Евгений, Баландина Елена, проживающая в <адрес>, а также Теплов С. – место жительства и работы которого не известно. В состав наследства <ФИО4 указаны земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Теплов С.В. обратился к нотариусу 05.04.2023 г. с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери. Родственные отношения Теплова С.В. с Баландиной Н.И., которая приходится ему матерью, подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Как следует из письменного сообщения Врио нотариуса Гавранек Н.С., датированного 26.04.2023 г. и адресованного Теплову С.В., последнему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Баландиной Н.И. в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства.

Как установлено п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 этого же кодекса установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 этой же статьи закреплено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленной суду справкой об освобождении подтверждается, что Теплов С.В. осужден Приморским районным судом г. Новороссийска 04.07.2022 г. по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к десяти годам лишения свободы, которые отбывал с 29.10.2001 г. по 28.10.2011 г. После освобождения из мест лишения свободы Теплов С.В. убыл по месту жительства в <адрес>.

Паспортными данными Теплова С.В. подтверждается его фактическая регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время. По этому же адресу проживала и его мать <ФИО4 до дня смерти.

Принимая во внимание фактическое проживание Теплова С.В. в г. Новороссийске и его регистрацию по месту жительства в доме, принадлежащем матери, суд приходит к выводу о том, что у Теплова С.В. отсутствовали объективные причины не знать о смерти матери.

По причине отсутствия со стороны истца доказательств, подтверждающих наличие у него обстоятельств, по которым суд мог бы признать уважительными причины пропуска им срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери, принимая во внимание, что с настоящим заявлением Теплов С.В. обратился в суд только 18.05.2023 г., то есть спустя 8 месяцев после открытия наследства, суд признает факт пропуска истцом без уважительных причин срока принятия наследства, оставшегося после смерти Баландиной Н.И., в связи с чем, законных оснований для восстановления Теплову С.В. указанного срока - у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований Теплова Сергея Викторовича (паспорт <№>) о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Баландиной Надежды Ивановны, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяцасо дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда вступило в законную силу «_____» «_________» 2023 года

Судья Н.С. Семенов