Решение от 23.12.2020 по делу № 2а-272/2020 от 18.11.2020

Дело № 2а-272/2020

УИД 52RS0036-01-2020-000526-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ковернино                                                                  23 декабря 2020 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к Сивковой Г. В. о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в    суд с административным иском к Сивковой Г.В. о взыскании налоговой задолженности, указав, что Сивкова Г.В. является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако налог не был оплачен. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени ответчику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчик не исполнил. Судебный приказ о взыскании с Сивковой Г.В. задолженности по налогам отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому административный истец Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области просит взыскать с административного ответчика Сивковой Г.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 4347 руб., пени в размере 57,52 руб., а всего 4404,52 руб..

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Административный ответчик Сивкова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по налогам подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

           В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

    Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

    В нарушение названных норм административный ответчик своевременно исчисленный налог не уплатил.

В соответствие со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на учете в межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит налогоплательщик Сивкова Г.В.

Административный ответчик Сивкова Г.В. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. ст. 386, 357 Налогового кодекса РФ, так как обладает на праве собственности транспортным средством: ***, что следует из сведений, представленных административным истцом, из сведений МО МВД России «***».

         Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 г. N 71-З «О транспортном налоге» установлены на территории Нижегородской области ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 31,5 руб..

     Транспортный налог исчислен налоговым органом с применением ставок, установленных Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 г. N 71-З «О транспортном налоге».

Транспортный налог был исчислен налоговым органом и предъявлен административному ответчику к уплате путем направления ДД.ММ.ГГГГ налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако административный ответчик данный налог не уплатил.

Факт направления налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден списком № заказных писем.

    За несвоевременную уплату налогов и на основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени.

    Расчет суммы пени судом проверен, административным ответчиком не оспорен.

Как установлено материалами дела в связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ административным истцом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4404,52 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога выставлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок (в течение 3 месяцев с момента истечения срока, указанного в налоговом уведомлении), что следует из списка заказных писем №.

Факт направления требования административному ответчику подтвержден списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога и пени административный ответчик не исполнил.

В соответствии с прилагаемыми требованиями за налогоплательщиком до настоящего времени числится задолженность по транспортному налогу за 2018 год, и пени по транспортному налогу.

Расчет суммы транспортного налога, налоговый период, за который исчислен налог, отражены в прилагаемых налоговом уведомлении, требовании, сомнений в правильности которых, у суда не возникает.

В установленный срок требование об уплате налога, пени исполнено не было. На основании чего налоговым органом было вынесено решение о взыскании налогов с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела срок для исполнения требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок требования об уплате налогов не исполнено административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сивковой Г.В. налоговой задолженности в сумме 4404,52 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка *** судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Сивковой Г.В. налоговой задолженности в размере 4404,52 руб..

Как следует из материалов дела определение об отмене судебного приказа о взыскании с Сивковой Г.В. недоимки по налогам и пени вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что подтверждено штемпелем на почтовом конверте.

Как установлено в судебном заседании задолженность по недоимке и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С административного ответчика Сивковой Г.В. подлежит взысканию задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в сумме 4347 руб., пени по транспортному налогу в размере 57,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 4404,52 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 400 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

       Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ ***), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4347 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 57 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4404 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ ***), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░