Решение по делу № 5-374/2022 от 16.09.2022

5-374/2022

УИД 35RS0006-01-2022-001401-37

Протокол об а/п 35 АР 810739

УИН 18810435220080003276

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг                     06 октября 2022 года

пер.Революционный, д.3    

    Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Паншиной Ольги Васильевны, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 сентября 2022 года, 21 июля 2022 года в 18 часов 16 минут на перекрестке улиц Кирова-Кузнецова в г. Великий Устюг Паншина О.В. нарушила п. 1.5, 13.1 ПДД, а именно: управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак №, при повороте направо не уступила дорогу велосипедисту – Н.Л., ... года рождения, двигающейся в прямом направлении, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту по результатам административного расследования 16 сентября 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району в отношении Паншиной О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Паншина О.В. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Представитель Паншиной О.В.-адвокат Карелин А.С. с фактом правонарушения Паншиной О.В. согласился, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и заглаживание причиненного вреда, смягчить наказание.

Потерпевшая Н.Л. просит не наказывать Паншину О.В., поскольку последняя загладила причиненный ей вред.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вышеизложенные обстоятельства ДТП послужили основанием для привлечения Паншиной О.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из содержания которого усматривается, что Паншина О.В., управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак В046ОВ35, при повороте направо не уступила дорогу велосипедисту – Н.Л., объяснениями Паншиной О.В., которая факт правонарушения признала, заключением эксперта №193 от 02 сентября 2022 года, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД по Великоустюгскому району П.Е., схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено место столкновения, направление движения транспортного средства и велосипедиста, объяснениями Н.Л., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 июля 2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ от 21 июля 2022 года.

Так, согласно заключению эксперта Великоустюгского межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» при судебно-медицинской экспертизе у Н.Л. имелись: рана в левой теменной области, оскольчатый перелом тела левой ключицы. Перелом мог образоваться в результате ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета(предметов), либо при соударении с таковым(таковыми). Данные телесные повреждения в соответствии с п.7 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года и пунктом 4.б. «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года, по признаку временного нарушения функций органов и/или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Паншиной О.В., нарушившей п.1.5, п.13.1 ПДД РФ. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н.Л. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Паншиной О.В.

Срок давности привлечения Паншиной О.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), так, Паншина О.В. привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и заглаживание вреда потерпевшей.

    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.    

Санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривают административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Паншиной О.В., мнение потерпевшей о мере наказания, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Оснований для освобождения от ответственности и снижении размера штрафа суд не находит.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Паншину Ольгу Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Паншиной О.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть ею уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/счет 03100643000000013000, банк получателя: Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области, г.Вологда, КБК 18811601123010001140, БИК 011909101, ОКТМО 19614000, УИН 18810435220080003276.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья: Нагаева Н.Н. копия верна: судья-