Решение по делу № 33-4204/2022 от 28.11.2022

Судья Ларикова С.В. Дело №33-4204-2022

№Э2-295/2022

УИД 46RS0015-01-2022-000359-83

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 22 декабря 2022 года

Курский областной суд в составе

председательствующего судьи Ольховниковой Н.А.,

при секретаре Орлове А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой Веры Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» о расторжении договора инвестиционного страхования жизни, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе представителя ООО «РСХБ-Страхование жизни» Суминой М.А. на определение Медвенского районного суда Курской области от 17 октября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «РСХБ-Страхование жизни» о направлении дела по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы,

у с т а н о в и л :

Кузнецова В.С. обратилась в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни», в котором просит признать недействительной сделку - договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Сила Китая» от 24.12.2021г., заключенный между ней и ООО «РСХБ-Страхование жизни» в лице генерального директора Чепурина А.В., применив последствия недействительности сделки, обязав ООО «РСХБ-Страхование жизни» возвратить сумму оплаченной страховой премии по договору в размере 2 000 000 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «РСХБ-Страхование жизни» - Сумина М.А. обратилась в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы, в связи с тем, что, как усматривается из содержания искового заявления, истец просит признать сделку (договор страхования) недействительной, ссылаясь исключительно на нормы ГК РФ, регламентирующие возможность признания сделки недействительной и последствия недействительности сделки, а не положениями Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми вышеуказанный договор подлежит прекращению. В связи с чем, считает, что правила альтернативной подсудности, закрепленные в п.10.ст.29 ГПК РФ, в данном случае применены быть не могут, поскольку к определению подсудности рассмотрения настоящего спора подлежит применение общее правило подсудности, закрепленное в ст.28 и ч.2 ст.29 ГПК РФ.

Судьей постановлено указанное выше определение от 17.10.2022г., с которым не согласен представитель ООО «РСХБ-Страхование жизни» и просит его отменить, как незаконное.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из разъяснений, данных в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что Судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из материалов дела усматривается, что Кузнецовой В.С., как потребителем финансовой услуги, оспаривается договор страхования, заключенный межу ней и ООО «РСХБ-Страхование жизни».

Кузнецова В.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Учитывая характер спорных правоотношений сторон, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, том, что выбор между судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу как потребителю, который правомерно обратился в Медвенский районный суд Курской области суд по месту своего жительства, в связи, с чем каких-либо правовых оснований для передачи настоящего гражданского для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы в настоящем случае не имелось.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Медвенского районного суда Курской области от 17.10.2022г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий