Решение по делу № 1-385/2022 от 30.05.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года      г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Шатского А.Ю.,

при секретаре Крутовой А.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П., подсудимого Кукарина Г.А., его защитника – адвоката Родионова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

КУКАРИНА ГЕОРГИЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного и проживающего ..., ..., ...:

    - приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 20 февраля 2018 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

    - приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 24 декабря 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 20 февраля 2018 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по указанному приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима, отбывшего наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кукарин Г.А. хх.хх.хх около 23 часов 30 минут, правомерно находился в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего КДИ

Осуществляя свой преступный умысел, Кукарин Г.А., в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что КДИ ушел в ванну и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что КДИ не разрешал брать и распоряжаться его имуществом, игнорируя данное обстоятельство, со стула, находящегося в комнате указанной квартиры, взял, таким образом, тайно похитил смартфон марки «Realme» 8 (RMX 3085) в корпусе черного цвета, стоимостью 19 999 рублей, с сим-картой «ТЕЛЕ-2» и в силиконовом чехле, не представляющее материальной ценности.

После чего Кукарин Г.И. скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КДИ значительным материальный ущерб на общую сумму 19 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кукарин Г.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указал что данное ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Родионов В.Е. поддержал ходатайство Кукарина Г.И., заявив, что проконсультировал его о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший КДИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, выразив согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивал.

Поскольку Кукарин Г.И. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя, а также потерпевшего с данным ходатайством, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Кукарина Г.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность Кукарина Г.А., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого страдающего тяжким хроническим заболеванием; принесение извинений потерпевшему в ходе судебного следствия, что судом расценивается в качестве иного заглаживания вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания и признательных объяснений на стадии доследственной проверки по обстоятельством совершенного преступления, при этом преступление расследовано в условиях неочевидности; полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законодательством и подлежащих учету в качестве таковых, суд не усматривает, не указали на них и стороны в ходе судебного заседания

Кроме того, суд учитывает, что Кукарин Г.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, пусть и без официального трудоустройства, на учете у врачей специалистов не состоит, оказывает посильную помощь своей престарелой матери и бабушке, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающего обстоятельства признает рецидив преступления, который образуют не снятые и не погашенные судимости по приговорам Металлургического районного суда г.Челябинска от 20 февраля 2018 года и 24 декабря 2018 года.

Помимо перечисленного, суд учитывает, что рассматриваемое деяние совершено в период крайне непродолжительный после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, то есть данное обстоятельство свидетельствует о склонности Кукарина Г.А. к противоправному поведению, повышает общественную опасность содеянного, а также о том, что ранее назначенного наказания было явно недостаточно для исправления подсудимого, поскольку не достигло предусмотренных уголовным законом целей.

В связи с наличием в действиях Кукарина Г.А. рецидива преступления, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. В том числе подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом не применяются, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, и в связи с вышеизложенным, суд назначает именно данный вид наказания.

    С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая, что совокупность всех смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и при наличии отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, также не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.    

При этом, учитывая наличие у Кукарина Г.А. постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, отсутствие тяжких последствий, объем смягчающих и иных обстоятельств, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает Кукарину Г.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей и более продолжительного испытательного срока, в течении которого подсудимый сможет доказать свое исправление перед обществом, не находя оснований для назначения дополнительного наказания.

По мнению суда, назначение Кукарину Г.А. данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исковые требования отсутствуют, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КУКАРИНА ГЕОРГИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КУКАРИНУ ГЕОРГИЮ АНДРЕЕВИЧУ наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; не менее двух раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в ночной период времени, то есть в период времени с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут следующих суток, находиться по месту своего проживания, за исключением случаев нахождения на работе при официальном трудоустройстве.

Меру пресечения Кукарину Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию абонентских соединений; копии чеков; копию квитанции – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     А.Ю. Шатский