Решение по делу № 2-944/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-944/2022

УИД 52RS0009-01-2022-000660-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас                                                                                                      13 апреля 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Устимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Устимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 09.12.2020 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых, установлены пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, однако Устимов А.Н. неоднократно ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем с 18.05.2021 возникла просроченная задолженность, по состоянию на 18.01.2022 задолженность составляет 193 647,10 рублей, из которой просроченная судная задолженность 148 368,52 рублей, просроченные проценты 22 829,17 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 46,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду 31,91 рублей, неустойка на просроченные проценты 71,26 рублей, комиссии 8972,92 рублей, страховая премия 13 327,20 рублей. ПАО «Совкомбанк» указало, что направило Устимову А.Н. требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. На этом основании ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Устимова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 193 647,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5072,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.12.2020 между ПАО «Совкомбанк» - кредитор и Устимовым А.Н. - заемщик заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых (если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 24,9 % годовых с даты установления лимита кредитования), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных минимальных обязательных платежей в размере 4149,71 рублей, при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка 20 % годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении транша, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.9-37, 64-67).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика сумма кредита 150 000 рублей зачислена ответчику 09.12.2020 (л.д.96-97). Ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

ПАО «Совкомбанк» Устимову А.Н. направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д.59), которое ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2022 составила 193 647,10 рублей, из которой просроченная судная задолженность 148 368,52 рублей, просроченные проценты 22 829,17 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 46,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду 31,91 рублей, неустойка на просроченные проценты 71,26 рублей, комиссии 8972,92 рублей, страховая премия 13 327,20 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.83-86).

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим нормам права, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 193 647,10 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5072,94 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.63), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к Устимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Устимова А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09.12.2020 № в размере 193 647 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5072 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                               ***                          Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***