Решение по делу № 2-553/2022 от 09.08.2022

Гражданское дело № 2-553/2022

УИД: 61RS0059-01-2022-000695-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

7 октября 2022 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Юрия Владимировича к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, ГБУ РО «Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения», об установлении юридического факта,

установил:

     Степанов Ю.В. обратился в Цимлянский районный суд с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, ГБУ РО «Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения», об установлении юридического факта и просил суд установить факт, имеющий юридическое значение - отнесение земельного участка площадью 140500кв.м. кадастровый №, находящимся по адресу: <адрес>, к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что Постановлением Главы Администрации Цимлянского района от 2.03.1993 года № «O предоставлении земельного участка гр.Т.А. для организации крестьянского хозяйства «Дева» и его регистрации», на основании поданного заявления и руководствуясь положениями Законов РФ «О земельной реформе», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», «О местном самоуправлении» и Постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» Т.А. был предоставлен для организации крестьянского (фермерского) хозяйства земельный участок общей площадью 14.05 га, в том числе 9,5 пашни, изымаемый из землепользования колхоза им.Карла Маркса.

    В дальнейшем, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 октября 1997 года,, зарегистрированног за номером № в реестре нотариуса З.С. сын Т.А. истец Степанов Юрий Владимирович вступил в наследство на «право на стоимость земельного пая, находящегося в колхозе им.К.Маркса КФХ «Дева» площадью 14,05 га.». На основании данного правоустанавливающего документа, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Цимлянского района 15 октября 1997 года было выдано КФХ «Дева» свидетельство о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись № на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства в кадастровом участке № площадью 14,05 га., из них пашни 9,5га.

    Постановлением Главы Администрации Цимлянского района Ростовской области от 8.09.2000 года «О ликвидации крестьянских хозяйств «Дева» №, на основании поступившего заявления главы крестьянского хозяйства Степанова Ю.В.    зарегистрированное постановлением Главы Администрации района от 2.03.1993 года № крестьянское хозяйство «Дева» было ликвидировано.

    Позднее истец, на основании вышеприведенных документов, обратился в Управление Росреестра по Ростовской области в целях присвоения кадастрового номера и регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя. Земельному участку был присвоен кадастровый №. Право собственности зарегистрировано не было, так как ошибочно нотариусом З.С. было указано в: свидетельстве –о праве на наследство но закону «права на стоимость –земельного пая», такого вида прав не существует.

    Степанов Ю.В, обратился в суд с иском за защитой своих прав к- Администрации Лозновского сельского поселения, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа с требованием о признании прав на спорный земельный, участок. 5.04.2022 года решением Цимлянского районного суда. Ростовской области по делу №2-188/2022 исковые требования Степанова Ю.В. были удовлетворены в полном объеме. Суд признал за Степановым Юрием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок площадью 14.05га. с кадастровым номером №.

    Поскольку границы спорного земельного участка не были определены в натуре, истец обратился за проведением землеустроительных межевых работ к кадастровому инженеру Д.В., которым 16.05.2022 года был подготовлен межевой план для целей уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. На основании представленного в Росреестр межевого плана была выдана выписка из ЕГРН в отношении спорного земельного участка.

    Так как категория земельного участка решением Цимлянского районного суда Ростовской области по делу №2-188/2022, а также в результате межевания для целей уточнения местоположения границ земельного участка установлена не была, истец обратился в Администрацию Цамлянского района Ростовской области с соответствующим заявлением о присвоении категории земель сельскохозяйственного назначения спорному земельному участку.

    22.06.2022 года Администрация Цимлянского района направила в адрес истца ответ за исходящим номером №, согласно которого присвоение категории спорному земельному участку невозможно по причине нахождения его в особо охраняемой природной территории Природного парка «Донской».

    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

    Согласно статьи 7 Земельного кодекса РФ, земли в Российской Федерации по целевому назначенмию подразделяются на следующие категории:

    - земли сельскохозяйственного назначения,

    - земли населенных пунктов,

    - земли промышленности, энергетики и транспорта,

    - земли особо охраняемых территорий и объектов,

    - земли лесного фонда,

    - земли водного фонда,

    - земли запаса.

    Земли используются, в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется, в соответствии с федеральными законами, исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

    Согласно пункту 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Суд рассматривает дела об установлении:

    - родственных отношений;

    - факта нахождения на иждивении;

    - факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

    - факта признания отцовства;

    - факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

    - факта владения и пользования недвижимым имуществом;

    - факта несчастного случая;

     - факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

    - факта принятия наследства и места открытия наследства;

    - других имеющих юридическое значение фактов.

    Установление категории земельного участка служит для определения его кадастровой стоимости и для последующего расчета и начисления земельного налога.

    В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти&apos; факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.    

    В судебные заседания по данному делу, назначенные на 29.09.2022 года в 12 часов 00 минут и 7.10.2022 года в 10 часов 00 минут истец Степанов Ю.В. не явился, своего представителя Тарарина С.В. не направил, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не сообщил, никаких ходатайств не представил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, исковое заявление и материалы дела не содержат сведений о просьбе истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Администрация Цимлянского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, ГБУ РО «Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Степанова Юрия Владимировича к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, ГБУ РО «Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения», об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Степанова Юрия Владимировича к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, ГБУ РО «Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения», об установлении юридического факта - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления им доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

В случае отсутствия доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств невозможности сообщения о них суду, заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья подпись И.В. Степанова

Определение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2022 года.