Решение от 12.03.2024 по делу № 33-877/2024 от 26.02.2024

Судья Шкредов С.А. № 33-877/2024

Дело № 2-362/2022

УИД 67RS0011-01-2022-000733-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Степченковой Е.А.,

судей Дороховой В.В., Мацкив Л.Ю.,

рассмотрев заявление Кушнеревой Ларисы Владимировны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 июля 2023 г. по гражданскому делу по иску Иванова Александра Петровича к Кушнеревой Ларисе Владимировне об установлении границ земельного участка, по встречному иску Кушнеревой Ларисы Владимировны к Иванову Александру Петровичу об установлении границ земельного участка, по встречному иску Кушнеревой Ларисы Владимировны к Иванову Александру Петровичу об установлении границ земельного участка,

Заслушав доклад судьи Степченковой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванов А.П., уточнив требования, обратился в суд с иском к Кушнеревой Л.В. об установлении границ принадлежащего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, установленными заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик Кушнерева Л.В. предъявила встречный иск к
Иванову А.П. об установлении смежной границы между принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и принадлежащим Иванову А.П. земельным участком с кадастровым номером №, согласно фактическому расположению забора по спорной границе земельных участков и межевому плану, выполненному 6 октября 2020 г. кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО12 на основании заключенного 8 сентября 2020 г. с Кушнеревой Л.В. договора № 174.

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2022 г. иск Иванова А.П. удовлетворен: установлена граница между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по координатам поворотных точек, установленных на листах дела № 42 и № 43 в экспертном заключении <данные изъяты> выполненном на основании определения Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13 сентября 2022 г. В удовлетворении встречного иска Кушнеревой Л.В. к Иванову А.П. об установлении границ земельного участка отказано.

Не согласившись с принятым решением, Кушнерева Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой поставила вопрос об отмене решения суда от
14 декабря 2022 г. с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных ею встречных требований в полном объеме.

Апелляционные жалобы на решение суда от 14 декабря 2022 г. были также поданы Погребняковой И.С. и Шемшур Н.И., не привлеченными судом первой инстанции к участию в деле.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 июля 2023 г. решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2022 г. отменено. По делу принято новое решение, которым установлена граница между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по следующим координатам поворотных точек, установленным в Приложении № 2.1 заключения судебной экспертизы, выполненного <данные изъяты>

- точка 22 <данные изъяты>

- точка 21 <данные изъяты>

- точка 20 <данные изъяты>

- точка 19 <данные изъяты>

- точка 18 <данные изъяты>

- точка 17 <данные изъяты>

- точка 16 <данные изъяты>

- точка 15 (<данные изъяты>

- точка 14 <данные изъяты>

- точка 13 <данные изъяты>

- точка 12 <данные изъяты>

- точка 20 (<данные изъяты>

Апелляционные жалобы Шемшур Н.И. и Погребняковой И.С. на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2022 г. оставлены без рассмотрения.

26 февраля 2024 г. в суд поступило заявление Кушнеревой Л.В., в котором поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения от 14 декабря 2022 г.

В обоснование заявления указано, что для исполнения апелляционного определения Кушнеревой Л.В. привлечен кадастровый инженер
<данные изъяты> ФИО13

В ходе выполнения кадастровых работ ФИО14 выявлены несоответствия, содержащиеся в резолютивной части апелляционного определения от 28 июля 2023 г., в части координат поворотных точек, координатам, установленным в Приложении № 2.1 заключения судебной экспертизы, выполненной <данные изъяты> что не позволяет должным образом завершит кадастровые работы для исполнения постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении указанной описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков. При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце первом пункта
74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 4 мая 2023 г. по делу назначена повторная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту <данные изъяты> ФИО15 (том № 2: л. д. 160-165).

На основании выводов проведенной по делу повторной судебной землеустроительной экспертизы, обоснованность которых подтверждена показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта Коротченкова А.И., судебная коллегия согласилась с предложенным им вариантом установления смежной границы земельных участков № и №, указанной в Приложении № 2.1 к заключению эксперта, предусматривающего отступ в 1,5 м от стен жилого дома <адрес>, принадлежащего Иванову А.П., и сохранение хозяйственной постройки (беседки) на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Кушнеревой Л.В.

Из каталога координат (Приложение № 2.1 к экспертному заключению усматривается:

№№ точек	координаты		длины линий	Дир. Углы	РУМБ
	Х	Y
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 1	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Общая площадь (кв.м.) 1384,13

Однако в абзаце втором резолютивной части апелляционного определения от 28 июля 2023 г. вместо правильного указания координат:

точка 21 (<данные изъяты>

точка 16 (<данные изъяты>

точка 12 <данные изъяты>

Учитывая, что допущенные описки в части указания координат поворотных точек 21, 16, 12 не затрагивают существа апелляционного определения, являются техническими, то судебная коллегия полагает необходимым их исправить.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, части 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Заявление Кушнеревой Ларисы Владимировны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 июля 2023 г. удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в абзаце втором резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 июля 2023 г., указав вместо ошибочного указания координат поворотных точек 21, 16, 12 – следующие координаты указанных точек:

21 (<данные изъяты>

16 (<данные изъяты>

12 (<данные изъяты>

Председательствующий

Судьи