Решение по делу № 2-1216/2023 от 31.10.2023

Гр. дело № 2-1216/2023г.

УИД № 34RS0018-01-2023-001432-28

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 04 декабря 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Полуянову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Полуянову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 549 рублей 89 копеек, включающую основной долг в размере 43 349 рублей89 копеек, проценты за пользование займом в размере 61 200 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291 рублей 50 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Микрокредитной компании Стабильные финансы» и Полуяновым Д.Е. был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства на сумму 45 000 рублей. Ответчик Полуянов Д.Е. взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет.

При заключении договора займа должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи аутем ввода СМС – кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилам предоставления потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика №хх-хххх-9150 подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн - займа платежные требования не имеют место быть.

В соответствии с п. 3.4 общих условий договора в случае не возврата ответчиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начислять и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора по ставке 365,000% годовых, то есть 1,00 % в день, до дня её возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключили договор уступки прав (требований) № СФС -030423, по которому истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено ответчику Полуянову Д.Е. на его электронный адрес, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Ответчик Полуянов Д.Е. обязательства по договору займа не исполнил, в связи чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 549 рублей 89 копеек, включающую основной долг в размере 43 349 рублей 89 копеек, проценты за пользование займом в размере 61 200 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291 рублей 50 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения ( л.д.6).

Ответчик Полуянов Д.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) по договорам микрофинансового займа.

Положения ФЗ "О потребительском кредите (займе)" относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Микрокредитной компании Стабильные финансы» и Полуяновым Д.Е. был заключен договор займа № 2022- 4274022, по которому ответчику предоставлены денежные средства на сумму 45 000 рублей. Ответчик Полуянов Д.Е. взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится платежами, размер каждого платежа составляет 7 950 рублей 11 копеек, общая сумма выплат составляет 50 400 рублей 14 копеек направляется на погашение процентов.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключили договор уступки прав (требований) № СФС -030423, по которому истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Ответчик Полуянов Д.Е. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил.

Заявленная ко взысканию задолженность с Полуянова Д.Е. составила 104 549 рублей 89 копеек, из которых основной долг в размере 43 349 рублей 89 копеек, проценты за пользование займом в размере 61 200 рублей.

В мае 2023 года ООО «Ситиус» обратился к мировому судье судебного участка № 12 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Полуянова Д.Е.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д.26).

Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 61 200 рублей (40 800 х1,5).

При этом предусмотренные в части 1 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" нормативные ограничения истцом при заявлении иска соблюдены, общая сумма начисленных и предъявленных к взысканию процентов по договору займа не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 104 549 рублей 89 копеек, из которых 43 349 рублей 89 копеек - сумма основного долга, 61 200 рублей - проценты по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено.

ООО «Ситиус» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО4 договор об оказании юридических услуг № путем составления искового заявления в отношении ответчика ФИО1, стоимость услуг составила 3 300 рублей 00 копеек, которые Заказчиком оплачены ( л.д. 28).

Исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, а также в связи с тем, что исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 3 300 рублей, а также связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 291 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Полуянову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Полуянова Дмитрия Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа № 2022-4274022 от 12 октября 2022 года в размере 104 549 (сто четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 89 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 43 349 (сорок три тысячи триста сорок девять) рублей 89 копеек; сумма задолженности по процентам в размере 61 200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек, а всего взыскать 111 140 (сто одиннадцать тысяч сто сорок ) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: