Решение по делу № 2-499/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-499/2020

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

При ведении протокола судебного заседания Васильковой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) к Булдакову П. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) обратился в суд с иском к ответчику Булдакову П.Ю., с которого просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер>/ФПК по состоянию на 17.06.2019 года в размере 630 203 рубля 71 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 591 244 руб. 09 коп., просроченные проценты – 37 095 руб. 82 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 507 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1 355 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 502 рубля 04 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.12.2017 г. между КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) и Булдаковым П.Ю. был заключен кредитный договор <номер>/ФПК, в соответствии с условиями которого, банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 650 000 рублей на потребительские цели.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет должника, открытый в КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО), факт получение должником Булдаковым П.Ю. денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-27).

В соответствии с п.п.2.1, 4.1 Общих условий, должник обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Должник нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.7.1 Общих условий, истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

Истец направил ответчику требование о погашении суммы просроченной задолженности, которое ответчиком не было исполнено.

В соответствии с п.10.1 Общих условий, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору должник обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

По состоянию на 17.06.2019. задолженность ответчика Булдакова П.Ю. по кредитному договору <номер>/ФПК от 14.12.2017 г. составляет 630 203 рубля 71 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 591 244 руб. 09 коп., просроченные проценты – 37095 руб. 82 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 507 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1 355 руб. 85 коп.

Представитель истца КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 56).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Булдаков П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик Булдаков П.Ю. зарегистрирован по <адрес> (л.д. 59). Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 14.12.2017 г. между КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) и ответчиком Булдаковым П.Ю. был заключен кредитный договор <номер>/ФПК, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 650 000 рублей на потребительские цели сроком возврата кредита 14.12.2024 г., с процентной ставкой 19% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Потребительский кредит «Пенсионный», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитентными) платежами согласно Графику платежей (л.д. 32об.-33). Наряду с Индивидуальными условиями, договор состоит из Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (л.д.35-37). Заемщиком Булдаковым П.Ю. был подписан график платежей по кредитному договору <номер>/ФПК от 14.12.2017 г., анкета-заявление на получение потребительского кредита (л.д. 29-30).

Истец КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) выполнил свои обязательства и предоставил заемщику ФИО кредит, что отражено в выписке по лицевому счету (л.д. 11-27). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается материалами дела.

14.05.2019 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных и не уплаченных процентов и суммы неустойки по кредитному договору <номер>/ФПК от 14.12.2017г. в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 40).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.7.1 Общих условий, истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным. В нём отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

По состоянию на 17.06.2019 г. за ответчиком числится задолженность в размере 630 203 рубля 71 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 591 244 руб. 09 коп., просроченные проценты – 37 095 руб. 82 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 507 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1 355 руб. 85 коп. (л.д. 10).

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего выполнения Булдаковым П.Ю. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что в соответствии с договором влечет право кредитора требовать взыскания с должника основного долга, начисленных процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10.1 Общих условий, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору должник обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). Также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора указана в п.12 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ответчик согласился с условиями и подписал кредитный договор, соответственно, размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами является согласованным сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору в полном объеме в соответствии с согласованным графиком ежемесячных платежей, не погашает образовавшуюся задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер>/ФПК от 14.12.2017 г. по состоянию на 17.06.2019 г. за ответчиком числится задолженность в размере 630 203 рубля 71 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 591 244 руб. 09 коп., просроченные проценты – 37 095 руб. 82 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 507 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1 355 руб. 85 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 502 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) к Булдакову П. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Булдакова П. Ю., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) задолженность по кредитному договору <номер>/ФПК по состоянию на 17.06.2019 года в размере 630 203 рубля 71 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 591 244 руб. 09 коп., просроченные проценты – 37 095 руб. 82 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 507 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1 355 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 502 рубля 04 копейки, а всего сумму в размере 639705 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020г.