Решение от 21.08.2019 по делу № 33-964/2019 от 08.02.2019

Дело №33-964/2018г.

Судья Бадиков Р.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Рожковой Т.В.,

судей: Альчиковой Е.В., Дрокиной С.Г.,

при секретаре: Герасимовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» к Кошелеву Денису Юрьевичу, Кошелевой Дине Станиславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Кошелевой Дины Станиславовны на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2018 года,

Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кошелеву Д.Ю., Кошелевой Д.С. о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просил взыскать с Кошелева Д.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 540 151,68 рублей, из них: 478 407,52 рублей- задолженность по основному долгу; 55 547,70 рублей- задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 399,30 рублей- неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 852,65 рублей- неустойка за нарушение сроков погашения процентов; 4 944,51 рублей- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Определить подлежащими взысканию с Кошелева Д.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 478 407,52 руб., начиная с 06.09.2018 г. по дату вступления в силу решения суда. Просил обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, принадлежащую Кошелевой Д.С., расположенную по адресу: ***, с установлением начальной продажной цены в размере 528 300 рублей. Просил взыскать с Кошелева Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 602 руб. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19.12.2018 г. исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, судом постановлено:

Расторгнуть договор кредитования №17/7715/00000/402021 от 16.10.2017, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и Кошелевым Денисом Юрьевичем.

Взыскать с Кошелева Дениса Юрьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №17/7715/00000/402021 от 16.10.2017 в размере 540 151 (пятьсот сорок тысяч сто пятьдесят один) рубль 68 коп., проценты за пользование кредитом за период с 06.09.2018 г. по 19.12.2018 г. в размере 35781,90 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20602 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый (условный) ***, принадлежащую Кошелевой Дине Станиславовне, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 528 300 рублей.

Кошелева Д.С. обратилась с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда.

Кошелева Д.С. в апелляционной жалобе, кроме доводов о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывает, что суд принял решение без учета фактических обстоятельств по делу, неправильно применил нормы материального, и процессуального права, что является бесспорным основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Выражает не согласие с установленной судом начальной продажной стоимостью квартиры в размере 528 300 рублей. Согласно ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Кадастровая стоимость спорной трехкомнатной квартиры, согласно выписки из ЕГРН, составляет 1 726 106, 96 рублей. Рыночная стоимость квартиры на момент принятия решения суда составляет более 2 200 000 рублей. В связи с чем, обращение взыскания на квартиру с задолженностью в размере 540 151 руб. 68 коп. недопустимо, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Указывает, что решением суда нарушаются права ее несовершеннолетнего ребенка, проживающего в квартире, на которую обращено взыскание.

Представитель ПАО КБ «Восточный» считая решение суда законным и обоснованным, в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, указывая на нежелание ответчика до настоящего времени исполнять обязательства по договору.

Определением суда апелляционной инстанции от 22 апреля 2019 г. назначалась судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости квартиры.

Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» от 13 июня 2019 г. за № 726/50, рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** на дату производства экспертизы составляет 1 552 967 рублей.

Истцом 26 июля 2019 года увеличены исковые требования.

Истец просил расторгнуть договор кредитования №17/7715/00000/402021 от 16.10.2017, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и Кошелевым Денисом Юрьевичем.

Взыскать с Кошелева Дениса Юрьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по данному договору кредитования по состоянию на 26 июля 2019 года в размере 662 899,28 рублей, из них: 478 407,52 рублей- задолженность по основному долгу, 165 961,53 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4 337,22 рублей- неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 8 398,50 рублей- неустойка за нарушение сроков погашения процентов, 5 794,51 рублей- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый (условный) ***, принадлежащую Кошелевой Дине Станиславовне, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 242 373,60 рублей (80% от рыночной стоимости по заключению эксперта).

Взыскать с Кошелева Д.Ю. расходы по оплате государственной пошлины.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Кошелевой Д.С.- Фомина А.А. заявила ходатайство об отсрочке реализации заложенного имущества, указывая на улучшение финансового положения семьи, что позволяет погасить образовавшуюся задолженность перед банком.

Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Кошелевой Д.С.- Фоминой А.А., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.330 ГПК РФ, определением от 03.04.2019 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что Кошелева Д.С. не была извещена судом первой инстанции надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в котором было принято решение суда. К участию в деле в порядке статьи 46 ГПК РФ был привлечен орган опеки и попечительства- администрация г.Рассказово Тамбовской области.

С учетом изложенного решение подлежит отмене, с принятием нового решения.

Из материалов дела следует, что 16.10.2017 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Кошелевым Денисом Юрьевичем заключен кредитный договор № 17/7715/00000/402021, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 26% годовых, дата платежа- ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую дате выдачи кредита. Окончательная дата погашения Кредита- последняя Дата платежа, определяемая как календарная дата, отстоящая на 60 месяцев от даты выдачи кредита. Схема погашения кредита- аннуитет.

В обеспечение обязательств по указанному выше кредиту, между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор ипотеки ***/ZKV1. Предметом ипотеки является трехкомнатная квартира площадью 58,7 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: ***, принадлежащая Залогодателю на праве собственности. По оглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на дату подписания договора составляет 528 300 рублей. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки в случаях, установленных действующим законодательством РФ и настоящим договором (п.3.4.4 Договора). Обращение взыскания на предмет ипотеки и его реализация осуществляются в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Обращение Залогодержателем взыскания на предмет ипотеки и его реализация являются основанием для прекращения права пользования предметом ипотеки Залогодателем(п.4.1).

Залогодатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки: при просрочке внесения или невнесении ежемесячного платежа по исполнению обязательств и (или)уплате начисленных процентов полностью или в части по договору кредитования(п.4.2.1); в случае если требование Залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательстви(или) уплате процентов за пользование кредитом не будет удовлетворено Залогодателем в течение 30 календарных дней, не считая от даты получения письменного требования Залогодержателя об этом(п.4.2.2.); в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством(4.2.3).

С мая 2018 года обязательства по кредиту не исполняются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком сроков возврата части займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчета, представленного истцом следует, что с момента выдачи кредита заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, по состоянию на 26 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 662 899,28 рублей, из них: 478 407,52 рублей- задолженность по основному долгу, 165 961,53 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4 337,22 рублей- неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 8 398,50 рублей- неустойка за нарушение сроков погашения процентов, 5 794,51 рублей- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Размер задолженности и ее арифметический подсчет ответчиками не оспаривается.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий Договора ипотеки, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору ипотечного займа, приходит к выводу о взыскании с Кошелева Д.Ю. задолженности в размере 662 899,28 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.335 Гражданского кодекса РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

На основании ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.4.4. Договора ипотеки, требования Залогодержателя из стоимости реализованного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки, дополнительные расходы на содержание и/или охрану, либо на погашение задолженности Залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам или коммунальным платежам, а также прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем по настоящему договору и Заемщиком по договору кредитования(п.п.4.4).

Согласно п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в данном случае не имеется.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что не имеется оснований и для отказа истцу в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество по основаниям, предусмотренным положениями части 2 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд(ст.56 ФЗ «Об ипотеке»).

В договоре ипотеки не предусмотрено условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 данного Федерального закона).

Из положений абз. 2 п. 2 ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует, что квартира, которая заложена по договору об ипотеке и на которую обращено взыскание, реализуется путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № 726/50 ░░ 13.06.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 552 967 ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80% ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 552 967 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 N 102-░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)" ░░░░░░░░░░ 1 242 373,60 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 242 373,60 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░.3 ░░.54 ░░ «░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.54 ░░ «░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 14 602 ░░░░░░(6000 ░░░.- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 8602 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░.░.- 6000 ░░░.- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 226,99 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №17/7715/00000/402021 ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░»:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №17/7715/00000/402021 ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 662 899,28 ░░░░░░, ░░ ░░░: 478 407,52 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 165 961,53 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4 337,22 ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 8 398,50 ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 5 794,51 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 602 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 226 ░░░░░░ 99 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 242 373 ░░░░░░ 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░