Решение от 19.09.2022 по делу № 2-918/2022 от 23.05.2022

                                                                                                     Дело № 2-918/2022

56RS0032-01-2022-000860-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                                                  г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахутдинова В.А. к МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области в г. Соль-Илецке, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», Межрайонному отделу регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, Салахутдиновой Т.П. о признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета автомобиля и признании права собственности на автомобиль,

установил:

Салахутдинов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у своего деда ФИО6 автомобиль марки Toyota СAMRI, <данные изъяты> Однако в установленный законом срок не поставил автомобиль на учет, поскольку находился на самоизоляции. ДД.ММ.ГГГГ дед умер. Единственным наследником после его смерти является его супруга Салахутдинова Т.П.

В ДД.ММ.ГГГГ он был оставлен в <адрес> сотрудниками ГИБДД, где при проверке документов выяснилось, что автомобиль не стоит на регистрационном учете, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. При его обращении в МРЭО ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» с предъявлением действующего паспорта транспортного средства, в котором последним собственником указан ФИО6, ему в устной форме пояснили, что при постановке ФИО6 автомобиля на учет сотрудником ГИБДД была допущена ошибка в указании данных автомобиля и транспортное средство было зарегистрировано как иной автомобиль. Прежним собственником, проживающим в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с учета в связи с утилизацией, поскольку до указанного времени автомобиль числился на прежнем собственнике.

При самостоятельной постановке автомобиля на учет также выяснилось, что номер двигателя в автомобиле № не соответствует номеру, указанному в документах №, поскольку в период эксплуатации дедом автомобиля производилась замена двигателя, однако никаких документов на новый двигатель не имеется, а старый двигатель также не сохранился. По указанным основаниям в постановке автомобиля на учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ему было отказано.

Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки Toyota СAMRI, <данные изъяты>

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд признать незаконными действия Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД России по Приморскому краю по снятию с регистрационного учета автомобиля марки Toyota СAMRI, <данные изъяты> в связи с утилизацией и обязать устранить допущенное нарушение. Признать за ним право собственности на автомобиль марки Toyota СAMRI, <данные изъяты> Обязать МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области в г. Соль-Илецке поставить указанный автомобиль на регистрационный учет.

Истец Салахутдинов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика - МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области в г. Соль-Илецке в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил возражение, из которых следует, что не согласен с требованиями истца о постановке на регистрационный учет автомобиля марки Toyota СAMRI, <данные изъяты>

Представитель ответчика - РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель ответчика - межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства марки Toyota СAMRI, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал указанный автомобиль истцу за <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи.

Как следует из договора купли продажи транспортного средства, ФИО6 продает транспортное средство: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

При обращении истца в МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области (дислокация в г. Соль-Илецке) с заявлением о постановке транспортного средства марки Toyota СAMRI на государственный учет было выявлено, что транспортное средство в ДД.ММ.ГГГГ снято с учета прежним собственником в связи с утилизацией.

Отделение № 1 Межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения, сообщает, что государственный учет транспортного средства марки Toyota СAMRI, <данные изъяты> прекращен по заявлению владельца, в связи с утилизацией. Документами, послужившими основанием для совершения регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством уничтожены по истечении срока хранения (5 лет).

Кроме того, при проведении осмотра автомобиля сотрудниками МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области (дислокация в г. Соль-Илецке) было установлено, что номер двигателя в автомобиле №, не соответствует номеру, указанному в документах №.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации.

Согласно п. 52 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ» в случае если замена двигателя не связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании результатов осмотра.

В случае если замена двигателя связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра автомобиля марки Toyota СAMRI, №, государственным инспектором БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу было установлено, что в конструкцию указанного автомобиля внесены изменения без согласования ГИБДД, а именно: установлен двигатель другой модели: №, имеющий технические характеристики выше, предусмотренных заводом-изготовителем для данной модели автомобиля.

Факт установки на автотранспортное средство двигателя другой модели, его несоответствие номеру двигателя, указанному в паспорте транспортного средства подтверждается материалами дела и не отрицается истцом.

Поскольку действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для постановки транспортного средства на государственный учет, в том числе при замене двигателя, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика устранить допущенные нарушения и провести государственную регистрацию не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать незаконными действия ответчика в части снятия автомобиля с регистрационного учета. Вместе с тем, истцом не указано, в чем выражается незаконность данных действий и каким образом действия ГИБДД России по Приморскому краю нарушают его права и обязанности, в связи с чем исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о признании за истцом права собственности на спорный автомобиль, суд исходит из следующего.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО6, не оспорен, доказательств прекращения права собственности истца на автомобиль Toyota СAMRI, <данные изъяты>, не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на спорный автомобиль не имеется, так как право собственности на автомобиль у истца возникло в момент заключения договора купли-продажи. Постановка автомобиля на регистрационный учет не является актом признания права собственности на транспортное средство.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и в совокупности и оценив их по правилам ст. 56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.09.2022 ░░░░