Решение от 28.10.2021 по делу № 2-3549/2021 от 30.08.2021

№2-3549/2021

                            44RS0001-01-2021-006613-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                                  г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Белеховой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Чубыкину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Чубыкину Ю.В., указав, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Чубыкин Ю.В. заключили кредитный договор № с условиями договора о залоге. Согласно условиям договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 639 900 руб. на срок 60 месяцев (дата возврата кредита <дата>) с взиманием за пользование Кредитом 16,5 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Цель использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов. По условиям кредитного договора №, в обеспечение исполнения указанного обязательства Истцу передан Ответчиком автомобиль ... Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 639 900 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 365 746,53 руб. С учетом добровольного снижения банком суммы штрафных санкций задолженность составляет 350 428,15 рублей, из которых:320 581.81 руб. - основной долг; 28 144.31 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1702.03 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов. Истец просил суд взыскать с Чубыкина Ю.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 350 428,15 руб., из которых: 320 581,81 руб. - основной долг; 28 144.31 руб. плановые проценты за пользование Кредитом; 1 702,03 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHERY TIGGO 2, год выпуска 2017, цвет Белый, vin-номер №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Чубыкина Ю.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в сумме 12 704,00 руб.

В судебное заседание истец Банка ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чубыкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу пребывания: <адрес>

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и Чубыкиным Ю.В. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, заемщику предоставлено 639 900 рублей под 16,5 % на 60 месяцев до <дата>.

Денежные средства использованы для оплаты транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов (п. 11 договора).

Возврат займа осуществляется вместе с начисленными процентами в порядке, определенном Графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на неё процентов.

В п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму, а также 0,6 % за просрочку предоставления в Банк копии нового договора страхования в случае прекращения ранее заключенного договора страхования ТС и ДО в соответствии с п. 9 индивидуальных условий.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 29 числа каждого месяца в размере 15 903,95 рублей, кроме первого платежа 8 967,37 руб., и последнего – 15 657,83 руб.

Заемщик предоставил банку обеспечение исполнения обязательств по договору – транспортное средство, которое передано в залог банку. Согласно п. 10 договора право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика право собственности на транспортное средство. При этом транспортное средство остается у заемщика.

Согласно п. 24 индивидуальных условий оговора, кредит предоставляется путем перечислении суммы кредита на банковский счет № 1 (№), указанный в п. 19 индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней со дня заключения договора.

Обязательства по договору займа исполнены Банком ВТБ (ПАО) в полном объеме, Чубыкину Ю.В. предоставлены денежные средства в сумме 639 900 рублей, что подтверждается выпиской по указанному лицевому счету от <дата>.

В п. 25 индивидуальных условий договора заемщик дал поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет заемщика составить платежный документ и перечислить с данного банковского счета денежные средства 639 900 руб. на счет продавца транспортного средства ООО «Клен» (счета на оплату от <дата> №).

Заемные денежные средства на покупку машины Чубыкин Ю.В. обязался возвратить в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами в указанном в договоре размере.

Как следует из выписки по контракту клиента Чубыкина Ю.В., а также представленного истцом расчета задолженности, ответчик своих обязательств по договору займа надлежащим образом не выполняет, не производит уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

По условиям кредитного договора от <дата> № в обеспечение обязательств по данному договору заемщик передал кредитору в залог транспортное средство ....

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, предоставленной УГИБДД по Костромской области по запросу суда, указанный автомобиль поставлен на государственный учет <дата> на основании договора купли-продажи о <дата> на имя Чубыкина Ю.В.

В соответствии с п. 2.7 общих условий договора на момент подписания договора предмет залога оценивается сторонами по договору в размере стоимости ТС, которая указана в п. 22.5 индивидуальных условий договора в размере 799 900 руб.

Залогодержатель (банк) в соответствии с п. п. 4.1.7, 4.2 общих условий договора вправе в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п.5.2 общих условий договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В связи с возникшей у Чубыкина Ю.В. задолженностью по договору займа Банк ВТБ (ПАО) направлял в адрес ответчика уведомлении от <дата> № о досрочном истребовании задолженности не позднее <дата>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 365 746,53 руб., из которых: 320 581.81 руб. - основной долг; 28 144.31 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 17 020,41 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов

С учетом добровольного снижения банком суммы штрафных санкций задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 350 428,15 рублей, из которых: 320 581.81 руб. - основной долг; 28 144.31 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1702.03 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> с заемщика Чубыкина Ю.В. в сумме 350 428,15 рублей подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, залоговое имущество - транспортное средство ..., приобретено Чубыкиным Ю.В.. на основании договора купли-продажи от <дата>, поставлено на учет в органах ГИБДД на имя Чубыкина Ю.В.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство ... зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества с <дата> за №, залогодатель Чубыкин Ю.В., залогодержатель Банк ВТБ (ПАО).

Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускалось при систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

    Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного суд полагает, что требования ПАО Банк ВТБ об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим иском в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 704 рубля (платежное поручение от <дата> №).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Чубыкина Ю.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в связи с обращением в суд в общей сумме 12 704 рубля (6 704 руб. по требования о взыскании задолженности + 6 000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 350 428, 15 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 320 581, 81 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 28 144, 31 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1702, 03 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 704 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.