Решение от 17.04.2021 по делу № 1-52/2021 от 01.04.2021

    № 1 - 52/2021

    УИД 14RS0015-01-2021-000435-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                               17 апреля 2021 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Яковлева А.А.,

подсудимого Барабанова В.В.,

защитника – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барабанова В.В., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26 февраля 2009 года Амгинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- о с в о б о ж д е н н о г о 15 апреля 2011 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2011 года условно – досрочно на неотбытый срок наказания на один год месяцев и 30 дней;

2) 26 апреля 2012 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединенияприговора суда от 26 февраля 2009 года окончательно к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3) 25 ноября 2013 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия), с последующими изменениями апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2014 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 26 апреля 2012 года окончательно к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

4) 16 августа 2017 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 162, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения приговора от 25 ноября 2013 года окончательно к четырем годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима;

- освобожденного 17 июля 2020 года постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2020 года условно – досрочно на неотбытый срок наказания один год шесть месяцев и 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Барабанов В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступленияим совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Барабанов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением своей сожительницы ФИО2, во время движения указанного автомобиля от здания администрации муниципального района «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, до прилегающий территории к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, из-за возникших на почве ревности личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, с целью создания у последний тревожной обстановки и страха за свою жизнь, желая, чтобы последняя восприняла его угрозу реально, в вышеуказанные время и месте, высказывая слова о том, что в кармане у него имеется нож, которым он убьет ее, а также, дергая при движении указанного автомобиля за руль управления и ключи зажигания, создав, таким образом, опасность для дальнейшего безопасного движения, высказывал ей слова угрозы убийством. Далее после совершения ФИО2 вынужденной остановки указанного автомобиля перед вышеуказанным магазином «<данные изъяты>», Барабанов В.В., действуя в продолжение своих преступных действий, в вышеуказанные время и месте, продолжая умышленно высказывать последней слова угрозы убийством, нанес ей телесные повреждения, которые расценены как повреждения, не причинившие вред ее здоровью, по факту нанесения которых ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела.

После чего Барабанов В.В., будучи спугнутым случайными прохожими, скрывшись с места преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, продолжая свои преступные действия, находясь во дворе частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда ФИО2 находилась в здании ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно по сотовому телефону марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с № высказал ей слова угрозы убийством.

ФИО11 высказанные Барабановым В.В. слова угрозы убийством восприняла реально, при этом у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Барабанов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и угрозу убийством высказывал, пугая ее тем, что у него в кармане имеется нож, который он применит для ее убийства.

В результате преступных действий Барабанова В.В. у ФИО11 из-за возникшего чувства тревоги и страха за свою жизнь до такой степени был нарушен душевный покой и сбит обычный уклад жизни, что у нее в доме, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> были организованы ночное дежурство и проверочные мероприятия.

Таким образом, Барабанов В.В. причинил ФИО2 моральный вред.

Он же, то есть Барабанов В.В., в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Свидетель №9, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Мегино-Кангаласским районным судом вынесен обвинительный приговор за совершенное в соучастии с ним настоящего преступления, находясь возле двора частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, из возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласившись на предложение Свидетель №9 о совершении совместного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в вышеуказанное жилище, вступил с последним в преступный сговор о совершении кражи чужого имущества.

После чего Барабанов В.В., реализуя единый преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №9,убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проник вместе с последним на территорию двора вышеуказанного частногодома. Далее Барабанов В.В., после того, как Свидетель №9, засунув руку через незастеклённое отверстие в окне террасы, открыл запирающийся изнутри крючок входной двери, вместе с последним незаконно проник вовнутрь террасы, затем, когда Свидетель №9,дернув с силой на себя ручку входной двери, взломал петлю навесного замка входной двери, вдвоем с последним незаконно проник вовнутрь вышеуказанного дома, откуда, действуя совместно с Свидетель №9,группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 имущество, а именно:

- якутский национальный нож, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> упаковки макаронных изделий «<данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты> рублей;

- портативную колонку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- якутский национальный музыкальный инструмент «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- флеш-карту <данные изъяты> с объемом памяти <данные изъяты> GB стоимостью <данные изъяты> рублей;

- упаковку ватных палочек «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- металлические маникюрные кусачки для ногтей - книпсер, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- металлическую палку для чесания спины, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- пробники духов марки «<данные изъяты>» в папке стоимостью <данные изъяты> рублей;

- туалетную воду «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- якутский национальный сосуд «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» сотового телефона без стоимости;

- банковскую пластиковую карту «<данные изъяты>» без стоимости;

- кусок мяса без стоимости, <данные изъяты> картофелин среднего размера в фасовочном целлофане, без стоимости, горсть вермишели без стоимости, из которых приготовили еду и тут же употребили, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Барабанов В.В. и Свидетель №9, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Барабанов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признал.

Из оглашенных показаний подсудимого Барабанова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено следующее.

По эпизоду угрозы убийством потерпевшей ФИО11, в ходе предварительного следствия Барабанов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> со своими коллегами отмечала свой день рождения. После этого вечером после 19.00 часов она позвонила ему и сказала, чтобы он подходил на место, где она припарковала автомобиль. Подойдя и сев в автомобиль, он сразу начал кричать на нее и материться, так как был зол на нее из-за ревности. После чего сказал ФИО2 ехать в алкогольный магазин, по пути высказывал слова угрозы убийством ей и ее ухажеров ножом, который находится у него в кармане. По пути не доехав до магазина, они остановились, тогда он, в порыве злости схватив ее за волосы начал дергать ее, пару раз ударил кулаком правой руки по лицу и пару раз ударил по голове. После этого он ушел, поскольку к машине подошел какой - то мужчина и стал расспрашивать. Затем, он, находясь во дворе <адрес>, созванивался с ФИО2, где также угрожал ей убийством. (<данные изъяты>)

Из протокола показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Барабанов В.В. полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, подробно рассказав о событиях, произошедших вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь внутри автомобиля, угрожал ФИО2 убийством и наносил ей телесные повреждения. (<данные изъяты>)

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Барабанов В.В. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что действительно угрожал ФИО2 убийством.

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2, в ходе предварительного следствия Барабанов В.В. показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретил незнакомого ему мужчину <данные изъяты>, который представился Свидетель №9, а он представился ему ФИО31. Вместе с Свидетель №9 он употребил спиртное, после чего ФИО6 предложил ему проникнуть в дом для хищения имущества, на что он согласился. После этого ФИО6 дернул дверь террасы и открыл дверь. Как он понял, сломался пробой замка двери, а навесной замок остался в запертом положении. ФИО6 начал готовить покушать, а он начал искать в доме нужные вещи и украл: кусачки для ногтей, станок для массажа, портативную колонку, флеш-карту, аккумуляторную батарейку от сотового телефона, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», набор духов, флакон туалетной воды, хомус, маленький чорон. Все украденные вещи сложил в сумку. Кража имущества произошло в период времени с 13.00 часов до 16 часов. После того как они покушали пошли в сторону реки, где он уснул и его задержали сотрудники полиции. (<данные изъяты>)

Из протокола показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Барабанов В.В. полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, подробно рассказав на месте преступления о событиях, произошедших вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он по предложению Свидетель №9 проникли в дом, откуда похитили чужое имущество. (<данные изъяты>)

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Барабанов В.В. с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, не согласился, пояснив, что указанное преступление он не совершал, поскольку указанные протоколы им были подписаны лишь с целью быстрого расследования уголовного дела.

Вина Барабанова В.В. по эпизоду угрозы убийством подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она у себя на работе со своими коллегами отмечала день рождения и в 19 часов 30 минут после праздника разошлись по домам. Она вышла и села в свою машину, в это время откуда-то подошел Барабанов В.В. и сев в машину начал вести себя агрессивно, требовал подвезти его до алкогольного магазина. По пути он продолжал ругаться, выражался нецензурной бранью, говорил, что убьет ее ножом, который находится у него в кармане. Испугавшись этого она остановилась возле магазина по <адрес>. В это время Барабанов В.В. схватил ее за волосы и начал дергать, два раза ударил кулаком в область лица и три раза в область лба, также двумя пальцами пытался проткнуть ей глаза. Тогда она открыла дверь автомобиля, начала сигналить и звать на помощь. Услышав это, подошел незнакомый мужчина и постучался в окно, поэтому Барабанов В.В. сразу вышел из автомобиля и убежал. После этого она поехала в отдел полиции писать заявление. Находясь в отделе полиции, она позвонила Барабанову В.В., который подняв трубку с криками начал оскорблять ее и угрожать убийством. Поскольку на телефоне был включен громкий звук, все его слова слышали сотрудники полиции. (<данные изъяты>)

Из заявления потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Барабанов В.В. находясь в салоне ее автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, угрожая убийством нанес ей телесные повреждения. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>) следует, что около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле проезжала винный магазин «<данные изъяты>», где увидела припаркованный автомобиль ее знакомой ФИО2 и слышала сигнальные звуки, также видела мужчину, который ушел через дорогу. Когда подошла, увидела ФИО2 сидящей за рулем, на ее губах была кровь, которая рассказала, что ее ударил мужчина. После этого отвезла ее в отдел полиции, где она написала заявление. Находясь в отделе полиции, ФИО2 позвонила с ее телефона на свой сотовый, и ей ответил мужчина, который начал ругаться нецензурной бранью и угрожал ее расправой. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (подруга потерпевшей) следует, что около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она ехала на своем автомобиле из <адрес> в <адрес>, где на дороге возле магазина по <адрес> увидела припаркованный автомобиль ее подруги ФИО2, поэтому остановилась. Но в ее машине никого не было. После этого звонила на сотовый телефон ФИО2, но никто не отвечал. Затем, когда ей поступил звонок от номера ФИО2, она подняла трубку, мужчина начал говорить, что убьет ее. По голосу она узнала, что это был Барабанов В.В. После этого, через знакомую узнала, что ФИО2 находится в отделе полиции. Когда приехали в полицию, увидела, что у ФИО2 лицо было опухшим и в синяках, которая рассказала о том, что Барабанов В.В. угрожал ей убийством. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>) следует, что около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она от подруги узнала, что автомобиль ФИО2 стоит возле винного магазина, и ее в машине нет. Об этом также сообщили подруге Свидетель №4 Потом узнали, что ФИО2 находится в отделе полиции. Забрав ее с отдела, по пути ФИО2, рассказала им, что Барабанов В.В. угрожал ей убийством и наносил ей удары. Была в испуганном и стрессовом состоянии, голос и руки, которой тряслись. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 поехали в отдел полиции, где встретили ФИО2, которая рассказала им, что Барабанов В.В. находясь в автомобиле, нанес ей телесные повреждения и угрожал убийством. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (<данные изъяты>) следует, что вечером в отдел полиции подошла ФИО2 и написала заявление в отношении своего сожителя Барабанова В.В., который находясь в салоне автомобиля, угрожал ей убийством и причинил телесные повреждения. Находясь в отделе полиции она созванивалась с Барабановым В.В., который кричал на нее и угрожал расправой. (<данные изъяты>)

Аналогичные показания по поводу того, что ФИО2 написала заявление на Барабанова В.В. по факту угрозы убийством, а также звонка ФИО2 Барабанову В.В., который угрожал убийством, показали свидетели Свидетель №6 (<данные изъяты>) и Свидетель №7 (<данные изъяты>). (<данные изъяты>)

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Барабанов В.В. находясь в салоне автомобиля, нанес телесные повреждения ФИО2, причинив ей телесные повреждения и угрожал ей убийством. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место напротив магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Барабанов В.В., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий потерпевшей ФИО2, угрожал ей убийством. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен двор частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Барабанов В.В. во время разговора по сотовому телефону угрожал убийством ФИО2 (<данные изъяты>)

Протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 изъят и осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». (<данные изъяты>)

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 изъят и осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (<данные изъяты>)

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Факт угрозы убийством потерпевшей ФИО2 и причинении ей телесных повреждений находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№»напротив магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не отрицается самим подсудимым и подтверждается вышеприведенными доказательствами в их совокупности.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2, которая восприняла угрозу реально, попросила сотрудников полиции охранять ее дом. Факт высказанных угроз подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №3 и сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, которые непосредственно слышали, как Барабанов В.В. через телефон продолжал угрожать ФИО2 убийством.

Показания свидетелей по делу Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4согласуются по времени, месту и способу совершенного преступления, при этом несмотря на то, что они не были очевидцами преступления, они сообщили фактические данные, ставшие известными им после совершения преступления и каких-либо противоречий они не содержат, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели и суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела.

Вина Барабанова В.В., по эпизоду кражи имущества, несмотря на его отрицание в причастности к данному преступлению, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что по адресу: <адрес>, проживают в летнее время, где находятся все их вещи и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут <данные изъяты> пошла в указанный дом, чтобы покормить кота. Через 15 минут она позвонила и сообщила, что дверь был взломан. Когда она приехала, увидела, что внутри дома был сильный беспорядок, вещи были разбросаны, было видно, что готовили еду. В ходе осмотра обнаружила пропажу своих вещей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Когда приехали сотрудники полиции и проводили осмотр, зашел ранее незнакомый мужчина, которого задержали. (<данные изъяты>)

Из показаний <данные изъяты> Свидетель №8 (<данные изъяты>) следует, что около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла в дом по адресу: <адрес>, чтобы покормить кота, обнаружила, что дверь террасы открыта, также был взломан навесной замок входной двери дома. Затем зайдя в дом, обнаружила, что электрическая плита включена, дом был в дыму. После этого позвонила <данные изъяты>. Когда <данные изъяты> приехала, обнаружила пропажу вещей. (<данные изъяты>)

Согласно справки о смерти №, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Согласно справке администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН, справки МБДОУ «<данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, с общей площадью <данные изъяты> кв.м. и является <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Согласно справкам о доходах от ДД.ММ.ГГГГ и Управления Пенсионного фонда в <данные изъяты>, общая сумма дохода за <данные изъяты> месяцев Потерпевший №2 составляет <данные изъяты>. и является получателем <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за <адрес> по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что в тот день встретил Барабанова В.В., которого ранее не знал и представился ему ФИО32. Он выпили с ним спиртное.Затем он пошел в один из заброшенных домов, и выдернув дверь с замкомзашел. В это время Барабанов В.В. всегда был с ним, при этом он ему не предлагал о совершении кражи. Зайдя в дом, взял вещи (якутский нож, хомус, две упаковки лапши, батарею от сотового телефона и др.), также приготовил поесть. Когда он брал вещи, Барабанов В.В. сидел выпивал, затем уснул, он в краже имущества не участвовал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте следует, что около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он возле магазина «<данные изъяты>» <адрес> встретил незнакомого мужчину, который представился ему ФИО33 (ФИО1), с которым выпили спиртного. После пошли в сторону центра, где он заметил частный дом, где возможно никакого нет, поэтому предложил Барабанову В.В. совершить кражу из данного дома, на что последний согласился. Подойдя к дому, они обошли дом и проверили, стуча по окнам. Убедившись, что никакого нет, решили проникнуть. Просунув через окно, где отсутствовало стекло, он открыл изнутри дверь террасы, запертую на крючок. Дверь дома была заперта на навесной замок, поэтому он двумя руками со всей силы дернул на себя, отчего пробой сломался. Проникнув в дом, они обследовали, также он стал готовить еду, поскольку проголодались. В это время Барабанов В.В. начал смотреть шкафы, но он не видел, что именно ФИО34 украл. Лично он украл якутский нож и две упаковки макаронных изделий. (<данные изъяты>)

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №9свои показания не подтвердил, пояснив, что преступление было совершено одним им, Барабанов В.В. в совершении указанного преступления не участвовал.

Приговором Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2020 года ФИО35 признан виновным и осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно по адресу: <адрес>, совершенном ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу для опознания по фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Свидетель №9 на фотографии № опознал Барабанова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ представился ему ФИО36 и с ним совершили кражу из частного дома. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен частный дом по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты следы рук на 4 отрезках липкой ленты «<данные изъяты>» (пакет №), пустая бутылка из-под пива «<данные изъяты>» (пакет №) путем масштабного фотографирования изъяты следы низа подошвы обуви и следы взлома входной двери дома. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- бумажный пакет №, внутри которого обнаружены следы пальцев рук, изъятые на 4 отрезках липкой ленты «<данные изъяты>» и переклеенные на фрагмент бумаги;

- полимерный пакет №, внутри которого обнаружена пластиковая пустая бутылка из-под пива «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л., крепостью <данные изъяты> %;

- сопроводительное письмо с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов оперативно –розыскной деятельности в следственный орган;

- опрос Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он познакомился с неким ФИО37, с которым после распития спиртных напитков проникли в дом путем взлома навесного замка входной двери, откуда они похитили продукты питания и якутский нож;

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которым у Свидетель №9 изъяты якутский нож, макаронные изделия «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> упаковок;

- опрос ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что оннаходясь в <адрес> с мужчиной по имени ФИО6, после употребления с ним спиртных напитков проникли в один дом, откуда он похитил банковскую карту «<данные изъяты>», USB флеш-карту, хомус, ватные палочки, одеколон, колонку <данные изъяты> цвета, кусачки для ногтей, палку для чесания спины, батарейку от сотового телефона «<данные изъяты>», набор духов в папке;

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которым у ФИО13 изъяты: колонка марки «<данные изъяты>», хомус, банковская пластиковая карта «<данные изъяты>», флеш-карта USB, ватные палочки, кусачки для ногтей, палка для чесания спины, батарея «<данные изъяты>» от сотового телефона, набор духов, одеколон и чорон;

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО14, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскных мероприятий установлена личность опрошенного ФИО13, как Барабанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. При повторном опросе от ДД.ММ.ГГГГ Барабанов В.В. пояснил, что при первом опросе он указал сотрудникам полиции не собственное имя, а имя своего знакомого, чтобы попытаться избежать уголовной ответственности и последующего наказания, так как он имеет много судимостей. В связи с указанным, документы оперативно – розыскных мероприятий, заполненных на имя ФИО13, следует считать заполненным на имя Барабанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>;

- опрос Барабанова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром находясь в <адрес> познакомился с мужчиной по имени ФИО6, с которым после распития спиртных напитков решили совершить кражу, после чего около обеда того же дня они пошли в один частный дом, взломав дверь и проникнув он похитил банковскую карту «<данные изъяты>», USB флешку, хомус, ватные палочки, одеколон, колонку красного цвета, кусачки для ногтей, палку для чесания спины, батарейку от сотового телефона «<данные изъяты>», набор духов в папке, чтобы потом пользоваться самому. После этого они вышли из дома и разошлись с ФИО6. Сотрудникам полиции он также представился ФИО13, чтобы скрыть свое настоящее имя, чтобы избежать наказания, так как у него имеются судимости;

- якутский нож кустарного производства, состоящий из металлического клинка и деревянной рукояти;

- макаронные изделия «<данные изъяты>» (лазанья с двойной волной из твердых сортов пшеницы) массой <данные изъяты> г. в количестве <данные изъяты> упаковок;

- портативная колонка марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета с тремя кнопками сверху и с тремя разъемами сзади;

- якутский национальный музыкальный инструмент – хомус, изготовленный кустарно из металла;

- банковская пластиковая карта «<данные изъяты>» №;

- флеш-карта USB <данные изъяты> цвета, в памяти которой нет сохраненных данных;

- упаковка ватных палочек «<данные изъяты>», с <данные изъяты> штуками ватных палочек;

- металлические маникюрные кусачки для ногтей – <данные изъяты>;

- металлическая палка для чесания спины, <данные изъяты>;

- аккумуляторная батарея <данные изъяты> <данные изъяты> цвета марки «<данные изъяты>» от сотового телефона;

- пробники духов в количестве <данные изъяты> штук, расположенные в специальной папке из материала в виде <данные изъяты> цвета;

- туалетная вода «<данные изъяты>» в стеклянном флаконе прозрачного цвета объемом <данные изъяты> мл.;

- якутский национальный сосуд – <данные изъяты> на трех ножках, изготовленный <данные изъяты>, размерами <данные изъяты> см., снизу имеется логотип торгово – производственной компании «<данные изъяты>». (<данные изъяты>)

Протоколами получения для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемых Свидетель №9и Барабанова В.В. получены образцы следов рук на дактилоскопической карте. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, след пальца руки № оставлен пальцем левой руки Барабанова В.В., след пальца руки № оставлен большим пальцем правой руки Свидетель №9 (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на изображении № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на поверхности двери следы орудия взлома отсутствуют. На фотоснимке изображено повреждение петли навесного замка в виде отлома. (<данные изъяты>)

Согласно ответам на запросы о стоимости похищенного имущества составляет: <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности Барабанова В.В. в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их выводы являются ясными и понятными.

В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного Барабановым В.В. преступления.

Показания подсудимого Барабанова В.В., данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в совокупности с другими изобличающими вышеприведёнными доказательствами, нашли полное объективное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершенного преступления.

Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого Барабанова В.В. в совершении преступления.

В соответствии с п. 10Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» уголовная ответственность за кражу, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

К показаниям подсудимого Барабанова В.В. и свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании о том, что он не совершал данного преступления, суд относится критически, поскольку опровергаются их же показаниями с момента возбуждения уголовного дела с полным признанием вины и в ходе предварительного следствия их показания были стабильными.Из их показаний во время следствия достоверноустановлено, что они кражу совершили, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору.

Следовательно, Барабанов В.В. пытается уйти от уголовной ответственности за совершенное им деяние, и расценивает их как способ защиты.

Утверждения о том, что Барабанов В.В. и Свидетель №9 проникли в заброшенный дом необоснованны, поскольку по смыслу закона под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие вжилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где находятся все их вещи. При этом из показаний самого Барабанова В.В. и свидетеля Свидетель №9 установлено, что они проникли в дом, взломав дверь, и перед проникновением проверяли дом, обходя и стуча по окнам.

Все следственные действия в отношении Барабанова В.В. были проведены с участием защитника. Права на защиту нарушены не были. Поэтому показаниям, данным им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд придает доказательственное значение, они оцениваются как соответствующие действительности и суд принимает их за основу.Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны следствия не усматривается.

Как установлено судом, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> для нее сумма ущерба свыше <данные изъяты> рублей является значительным.

Таким образом, оценивая и анализируя все исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности. Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

При таких обстоятельствах действия Барабанова В.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона 07.12.2011 № 420-ФЗ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федеральных законовот 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннуюгруппой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого Барабанова В.В.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым по ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как видно из материалов уголовного дела, Барабанов В.В. <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянномпо эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2

Как видно из материалов дела, Барабанов В.В. активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФрецидив преступлений признается особо опаснымпри совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Барабанов В.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за тяжкие преступления, последний раз отбывал наказание по приговоруЯкутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16августа 2017 года, был освобожден условно – досрочно виюле 2020 года.

Поскольку судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), в его действиях согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Как установлено судом, Барабанов В.В. совершил указанные преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, нахождение подсудимого в нетрезвом состоянии явилось одним из условий, способствовавших возникновению у него преступного умысла, виновного поведения и совершения преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63УК РФ следует признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенных преступлений, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Барабанову В.В. наказания только в виде лишения свободы, поскольку он, после условно-досрочного освобождения, не встав на путь исправления, через непродолжительное время вновь совершил умышленные преступления, то есть является лицом склонным к совершению преступлений, и исправительные воздействия предыдущих наказаний, оказались недостаточными.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступления были совершены в период условно – досрочного освобождения, окончательное наказание назначается в порядке п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его имущественного положения, суд считает не применять дополнительные наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Барабанова В.В. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ в связи с назначением Барабанову В.В. наказания связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора, избранная в период предварительного расследования мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначается исправительная колония особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Морозову А.А. и в связи с имущественной несостоятельностью Барабанова В.В., суд считает освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. 1 ░░. 119, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░ №), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░