Решение по делу № 1-159/2022 (1-877/2021;) от 01.04.2021

Дело № 1-159/2022 (№12001040042002875, 24RS0048-01-2021-005466-37)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 г.                                                                              г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Никифоровой А.В.,

подсудимого Одинец В.С.,

защитника Дроздова М.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Одинец Владимира Сергеевича, <адрес>:

    -08.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

    -24.07.2018 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.02.2018 г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.08.2020 г. условно-досрочно на 3 месяца 29 дней,

    отбывающего наказание по приговору

    Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 14.07.2021 г., которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

    Одинец В.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 15.02.2018 г., вступившим в законную силу 27.02.2018 г., Одинец В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., административное наказание не исполнил и в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 03.11.2020 г. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

    03.11.2020 г. примерно в 13 час. 55 мин. Одинец В.С. находился в магазине «Хороший», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Устиновича, д. 1б, где у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ООО «ТС «Командор».

    Реализуя задуманное в указанное время, Одинец В.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил со стеллажа магазина по указанному выше адресу бутылку коньяка «Российский Черноморский», объемом 0,5 л, стоимостью 360 руб. 06 коп. без учета НДС.

    С похищенным имуществом Одинец В.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС «Командор» материальный ущерб на сумму 360 руб. 06 коп.

    Подсудимый Одинец В.С. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердили обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

    Исследовав доказательства по делу, суд находит вину Одинец В.С. также установленной совокупностью следующих доказательств:

    -показаниями представителя потерпевшего ФИО5 на предварительном следствии, согласно которым он работал в должности начальника службы контроля ООО «ТС «Командор» в магазине «Хороший», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Устиновича, д. 1б. 03.11.2020 г. около 14 час. 00 мин. по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине, он заметил, как неизвестный молодой человек взял со стеллажа бутылку со спиртным, спрятал ее за пазуху, после чего направился к выходу из магазина. Он догнал данного молодого человека, на улице рядом с магазином, после чего последний отдал ему бутылку коньяка «Российский Черноморский», объемом 0,5 л. (л.д. 39-41);

-показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника УВО по г. Красноярску, на предварительном следствии, согласно которым 03.11.2020 г. совместно с напарником он прибыл по вызову в магазин «Хороший» по ул. Устиновича, д. 1б г. Красноярска, где по подозрению в хищении алкогольной продукции задержал и доставил в отдел полиции неизвестного мужчину, которым оказался Одинец В.С. (л.д. 44-46);

-заявлением представителя ООО «ТС «Командор» ФИО5, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который 03.11.2020 г. в 13 час. 55 мин. похитил из универсама, расположенного по ул. Устиновича, д. 1б, бутылку коньяка «Российский Черноморский», объемом 0,5 л, стоимостью 360 руб. 06 коп. (л.д. 15);

    -справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость бутылки коньяка «Российский Черноморский», объемом 0,5 л, составляет 360 руб. 06 коп. без учета НДС (л.д. 16);

    -актом о передаче товарно-материальный ценностей по накладной от 18.06.2020 г., согласно которому ООО «ТС «Командор» было передано 36 бутылок коньяка «Российский Черноморский», объемом 0,5 л, стоимостью 360 руб. 06 коп. (л.д. 17)

-актом добровольной выдачи от 03.11.2020 г., согласно которому Одинец В.С. в присутствии свидетелей добровольно выдал представителю ООО «ТС «Командор» Сорокину С.А. похищенный товар - бутылку коньяка «Российский Черноморский», объемом 0,5 л (л.д. 18);

-протоколом осмотра места происшествия – магазина «Хороший», расположенного в г. Красноярске по ул. Устиновича, д. 1б, которым зафиксирована обстановка на месте хищения (л.д. 24-29);

-постановлением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 15.02.2018 г., вступившим в законную силу 27.02.2018 г., которым Одинец В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 21-22).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Одинец В.С. по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Действия Одинец В.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Одинец В.С. на стадии судебного разбирательства проведена судебно-психиатрическая экспертиза, выявившая у него психическое расстройство в форме расстройства личности и поведения, связанного с синдромом зависимости от психоактивных веществ (включающим наркоманию, токсикоманию) средней стадии, которое не позволяло ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако во время инкриминируемого деяния у него не было признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен осознавать и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

    Соглашаясь с выводами экспертного заключения, сопоставляя эти выводы с данными о личности подсудимого в материалах дела, его поведением в судебном заседании, суд признает Одинец В.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, состояние здоровья, обусловленное наличием расстройства личности, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество Одинец В.С. добровольно выдал сотруднику магазина Сорокину С.А. до приезда полиции, о чем последний составил соответствующий акт.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения Одинец В.С. не проводилось, согласно его пояснениям в судебном заседании в момент совершения преступления он был трезвым, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения не имеется.

    Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

    Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление Одинец В.С. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначение менее строгого вида наказания, применение условного осуждения, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, срок подлежащего отбытию наказания определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Одинец В.С. в период не отбытой части наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 24.07.2018 г., суд с учетом данных о личности Одинец В.С., который вновь совершил умышленное преступление через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания, не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд принимает решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 24.07.2018 г. и назначении наказания по совокупности приговоров.

Окончательное наказание Одинец В.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление совершено им до вынесения приговора Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 14.07.2021 г.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Одинец В.С. следует определить исправительную колонию строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме этого, учитывая, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 80/с от 17.01.2022 г. Одинец В.С. в силу своего психического состояния и нарушений поведения, представляющих потенциальную опасность для себя и других лиц, признан нуждающимся в амбулаторном принудительном лечении у психиатра, суд на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ в целях его излечения считает необходимым применить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

    Одинец Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание - 4 месяца лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 24.07.2018 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 24.07.2018 г. и по совокупности приговоров назначить Одинец В.С. 4 месяца 10 дней лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 14.07.2021 г., окончательно назначить Одинец В.С. к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 14.07.2021 г, то есть с 19.12.2020 г. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

    Назначить Одинец Владимиру Сергеевичу принудительную меру медицинского характера – принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

До вступления приговора в законную силу избрать Одинец В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять Одинец Владимира Сергеевича под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства: бутылку коньяка «Российский Черноморский», объемом 0,5 л, оставить в распоряжение ООО «ТС «Командор».

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Советский районный суд г. Красноярска.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

    Председательствующий                                                                                                 А.В. Алексеева