Решение от 01.03.2023 по делу № 2-905/2023 (2-7219/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-905/2023

53RS0022-01-2022-010162-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца Кукушина Н.В.,

представителя ответчика ООО «Управляющая организация «Содружество Морозовой Н.И.,

свидетеля А***

при секретаре Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушина Н.В. к ООО «Управляющая организация «Содружество» о признании действий/бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кукушин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Содружество» (далее Общество) о признании действий/бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что договор якобы на основании которого действует Общество, предусматривает ежегодное утверждение смет и подписание актов о выполнении работ. Поскольку ответчиком не представлены предусмотренные договором подтверждающие принятие потребителем работ акты, то истец вправе считать услуги/работы невыполненными. По мнению истца отсутствуют: установленные п. 3.2.2 договора ежегодно утвержденные собственником сметы отсутствуют согласования размеров платы, установленные п. 3.4.6 договора, отсутствуют подтверждающие документы приемки и допуска в эксплуатацию тепловых энергоустановок, которые принимаются потребителем от подрядной организации и допускаются в эксплуатацию по акту, что могло повлечь необоснованное увеличение размера платы, отсутствуют подтверждающие соблюдение ответчиком правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве. С учетом отсутствия установленных договором смет и подтверждающих оказание услуг ответчиком актов, действия/бездействие ответчика истец полагает противоправными. На основании изложенного истец просит признать действия/бездействия ответчика по договору незаконными в части отсутствия установленного п. 3.2.2 договора ежегодно утверждения собственником смет, отсутствия согласования размеров платы, установленного согласно п. 3.4.6 договора, отсутствия подтверждающих документов приемки и допуска в эксплуатацию тепловых энергоустановок. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за ненадлежащее оказание ответчиком услуг по управлению многоквартирным домом денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании истец Кукушин Н.В. заявленные требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Содружество Морозова Н.И. в судебном заседании полагала требования необоснованными, указав, что все документы, предусмотренные законодательством РФ у ответчика имеются, неоднократно выдавались истцу по его просьбе.

Свидетель А***. в судебном заседании указал, что в квартире никто не проживает, поскольку потолок и стены на лоджии отслоились, обои на стене отходят, появляется плесень. Свидетель указал, что он бывает в данном помещении приблизительно 1 раз в 2 недели для того, чтобы проверить счетчики.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что истец Кукушин Н.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из письменных материалов дела и объяснений участников процесса, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая организация «Согласие» (ныне ООО «Управляющая организация «Содружество») и дома <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом.

Решением ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Кукушина Н.В., Кукушина М.Н., Федотовой В.Н., Ивановой О.М., Галушко В.С., Галушко М.В., Петровой В.П., Калининой Н.Ф., Музалевой А.А., Матвеевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Содружество», Тарасовой Л.А., Славиной С.Н. о признании недействительным договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в производстве Новгородского районного суда Новгородской области находилось гражданское дело по иску Кукушина Н.В. к Полозовой С.М., Ивановой Т.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения данного дела истец просил о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Решением ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кукушина Н.В. к Полозовой С.А., Ивановой Т.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан протокол очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, на повестке которого стояли вопросы, в том числе: о выборе председателя общего собрания собственников помещений, о выборе совета МКД и пр.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан протокол очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> на повестке которого стояли вопросы, в том числе: о выборе председателя общего собрания, об утверждении отчета ООО «УО «Согласие» о финансово-хозяйственной деятельности за 2017 год, об утверждении отчета ППР за 2017 год, определение плана ППР на 2018 год, об утверждении тарифа.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ утверждались плановые сметы расходов, подписанные генеральным директором ООО «УО «Содружество» и представителем собственников МКД. Указанные сметы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между представителем ООО и ООО «УО «Содружество» был подписан акт проверки узла учета тепловой энергии, копия которого так же имеется в материалах дела.

Так же в судебном заседании установлено, что ООО «УО «Содружество» А*** допущен к работам по эксплуатации тепловых энергоустановок, о чем свидетельствует удостоверение

Показания свидетеля А*** суд полагает не относящимися к предмету спора, а следовательно при рассмотрении настоящего дела суд лишен возможности на них опираться.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего спора нашел подтверждение тот факт, что все требования изложенные в исковом заявлении Кукушина Н.В. ответчиком своевременно исполнялись, а следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о признании действия/бездействия ответчика по договору в заявленной части не имеется.

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от первоначальных, оснований для удовлетворения иска в этой части у суда так же не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

2-905/2023 (2-7219/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кукушин Николай Викторович
Ответчики
ООО "Управляющая организация "Содружество"
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Антонова Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
28.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2022Передача материалов судье
28.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2023Предварительное судебное заседание
01.03.2023Судебное заседание
01.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее