Решение по делу № 2-893/2018 от 07.09.2018

Дело №2-893/2018

УИД 29RS0017-01-2018-001165-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                                                13 ноября 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

при секретаре Поповой М.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика Филина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филину Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в Няндомский районный суд с исковым заявлением к Филину Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование, что ответчик был осужден за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Он испытал стресс, когда Филин Л.А. напал на него с ножом. Просит взыскать с Филина Л.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Филин Л.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с причинением истцу морального вреда, но не согласен с размером компенсации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района от 01 августа 2018 года Филин Л.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор вступил в законную силу 12 октября 2018 года.

Согласно приговору 20 сентября 2017 года около 08 часов 20 минут Филин Л.А., находясь в городском парке в 350 метрах <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от ФИО1, размахивал перед последним ножом при этом высказывал в его адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя почикаю». В сложившейся обстановке ФИО1 действия Филина Л.А. реально воспринял как угрозу убийством, опасаясь осуществления этой угрозы.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По уголовному делу по обвинению Филина Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ истец ФИО1 признан потерпевшим.

В силу ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Общими условиями возникновения обязанности по возмещению вреда в соответствии с указанными нормами являются: наличие вреда, неправомерность действий причинителя, юридически значимая причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика, истец ФИО1 испытал нравственные страдания. Вина Филина Л.А. установлена вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела. Таким образом, имеются все условия для возникновения обязанности по возмещению морального вреда ФИО1

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая, что действия ответчика заключались в посягательстве на нематериальные блага истца – его жизнь и здоровье, в результате чего ФИО1 претерпел нравственные страдания, выразившиеся в стрессе, страхе и опасении за свою жизнь, суд с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, полагает, что сумма в размере 10000 рублей эквивалентна причиненному истцу моральному вреду.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пп.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, согласно пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также по требованиям неимущественного характера, составляет 300 рублей. В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

     Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Филину Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Филина Л.А. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с Филина Л.А. в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      подпись                                           Н.В. Волынская

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 года.