Дело № 2-2903/2021
44RS0001-01-2021-004815-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2021 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Суворовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к Седову Юрию Павловичу, Топорковой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало ФИО3 кредит в сумме 142000 руб. на срок ... мес. под 12,5% годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего за период с <дата> по <дата> за ней образовалась просроченная задолженность в сумме 143495,44 руб. <дата> заемщик умер. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности в размере 143495,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4069,91 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены наследники Седовой И.Ю. – Седов Юрий Павлович и Топоркова Юлия Валерьевна.
В судебное заседание ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Седов Ю.П., Топоркова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в Свердловский районный суд города Костромы по месту жительства заемщика Седовой Ирины Юрьевны, в качестве которого указан адрес: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела произведена в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены Седов Ю.П. и Топоркова Ю.В.
Согласно адресно-справочной информации, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, Седов Ю.П. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Топоркова Ю.В. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда города Костромы, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в данный суд.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8640 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░