Решение по делу № 12-16/2024 от 16.01.2024

57RS0045-01-2023-003311-25 Материал №12-16/2024

(дело № 5-625/2023)

РЕШЕНИЕ

14 марта 2024 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Крючкина И.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, Прыгунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области заявление Прыгунова Е. В. о восстановлении процессуального срока с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении № 5-625/2023,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении № 5-625/2023 Прыгунов Е.В. признан виновным по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Прыгунов Е.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Орловский районный суд Орловской области. В жалобе ставится вопрос об отмене судебного решения со ссылкой на то, что Прыгунов Е.В. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, которое проведено в его отсутствие, несмотря на заявленное им ходатайство об отложении слушания дела. Изложенное, по мнению заявителя, повлекло вынесение незаконного решения, поскольку судом первой инстанции не были выслушаны его доводы и изучены доказательства его невиновности. Одновременно Прыгунов Е.В. просит восстановить срок на обжалование указанного постановления суда, так как его копию он получил только 22.12.2023.

В судебном заседании суда проверочной инстанции Прыгунов Е.В. поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемое постановление отменить. В обоснование своей позиции заявителем приведены доводы о его невиновности, которую он был лишен возможности доказать в суде первой инстанции в связи с нарушением судом процессуального закона и рассмотрении дела в его отсутствие. Ссылается на то, что почтовую корреспонденцию он не получал, после направления ему смс-уведомления 02.11.2023 о дате судебного заседания на 03.11.2023 он позвонил в суд и попросил отложить слушание дела для подготовки и в связи с нахождением за пределами г. Орла, однако несмотря на указанные обстоятельства судебное заседание проведено в его отсутствие. Указывает, что решение мирового судьи он не получал, конверт с ним находится в материалах дела, ввиду чего срок на обжалование пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав доводы Прыгунова Е.В., свидетеля Чистилина Д.О., подтвердившего позицию Прыгунова Е.В. о наличии обстоятельств и подтверждающих их доказательств по данному делу, не исследованных мировым судьей, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела № 5-625/2023 усматривается следующее.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от 17.10.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Прыгунова Е.В. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.11.2023 в 10 час. 00 мин. (л.д. 23).

Согласно уведомлению о вручении от 19.10.2023, судебная повестка вручена 20.10.2023, имеется подпись «Прыгунов» (л.д. 24).

Из распечатанной детализации по номеру телефона «9092255200», принадлежащего Прыгунову Е.В., следует, что смс-сообщение о дате судебного заседания, назначенного на Дата в 10 час. 00 мин., доставлено ему Дата в 11 час. 52 мин. (л.д. 35).

Из телефонограммы, составленной помощником мирового судьи 03.11.2023 в 09 час. 30 мин., усматривается, что от Прыгунова Е.В. поступил телефонный звонок с просьбой об отложении судебного заседания (л.д. 36).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от 03.11.2023 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано (л.д. 46).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от 03.11.2023 Прыгунов Е.В. признан виновным по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

07.11.2023 копии вышеуказанных судебных решений направлены Прыгунову Е.В. по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Однако конверт с направленной корреспонденцией вернулся в судебный участок (л.д. 55).

Копию постановления и.о. мирового судьи от 03.11.2023 Прыгунов Е.В. получил только 22.12.2023, что следует из отметки на его заявлении о выдаче копии судебного решения от 19.12.2023 (л.д. 61).

Из исследованных материалов дела следует, что 07.11.2023 копии вышеуказанных судебных решений направлены Прыгунову Е.В. по адресу: <адрес>, тогда как адресат проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, указанная почтовая корреспонденция была направлена по неверному адресу и возвращена в судебный участок.

19.12.2023 Прыгунов Е.В. обратился с заявлением о выдаче копии судебного решения, которая была им получена 22.12.2023, после чего в установленный законом срок им подана жалоба об отмене постановления и.о. мирового судьи.

Таким образом, процессуальный срок пропущен Прыгуновым Е.В. по уважительной причине, ввиду чего он подлежит восстановлению.

Из изложенного следует, что при вынесении обжалуемого решения судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Суд, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ приходит к выводу о том, что по результатам рассмотрения данной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении постановление и.о. мирового судьи о привлечении Прыгунова Е.В. к административной ответственности подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

заявление Прыгунова Е. В. о восстановлении процессуального срока с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении № 5-625/2023 удовлетворить.

Восстановить Прыгунову Е. В. срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении № 5-625/2023.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении № 5-625/2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.В. Крючкина