Решение по делу № 33-14371/2015 от 04.06.2015

Судья Соболева Г.В. Дело № 33-14371

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2015 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.

судей : Гусевой Е.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Вороновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барковского Сергея Николаевича

на определение судьи Воскресенского городского суда от 14 мая 2015 года, которым исковое заявление Барковского С.Н. к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный приусадебный участок, оставлено без движения

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

У С Т А Н О В И Л А :

Барковский С.Н. обратился в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района о признании права собственности на земельный приусадебный участок к отдельному домовладению <данные изъяты>

Определением судьи Воскресенского городского суда от 14 мая 2015 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Барковский С.Н. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявления без движения судья пришел к выводу о том, что необходимо устранить имеющиеся недостатки.

Между тем, в нарушение названных норм права в резолютивной части определения суда не приведены какие конкретно недостатки необходимо Барковскому С.Н. устранить.

В мотивировочной части определения судьи указано о том, что истцом не представлено данных о формировании спорного земельного участка.

Однако, судья оставил без внимания, что решением Воскресенского городского суда от 2 декабря 2014 года Барковскому С.Н. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения муниципального органа власти и обращение истца в суд с настоящим иском послужил фактически отказ Администрации Воскресенского муниципального района о предоставлении земельного участка в собственность.

В силу ст. 148 ГПК РФ вопрос о предоставлении и истребовании доказательств по делу и уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Воскресенского городского суда от 14 мая 2015 года отменить, материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья:

Судьи: