Решение по делу № 2-145/2016 (2-2183/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-145/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2016 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Кругловой Е.В.

с участием ответчика Копосовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Копосовой М. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Копосовой М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы тем, что 21 февраля 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль … государственный регистрационный знак …, принадлежащий А. Виновным в ДТП является Копосова М.А. Автомобиль … государственный регистрационный знак … был застрахован в ООО «СК «Согласие». Истец выплатил за ремонт транспортного средства … государственный регистрационный знак … сумму в размере … рублей. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП по договору обязательного страхования была застрахована в ОАО САК «Энергогарант». Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере … рублей, расходы по уплате госпошлины в размере … рублей.

В ходе судебного заседания на рассмотрение ставился вопрос о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании не возражала против направления дела в Ленинский районный суд г.Иваново.

Поверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справки от 25.12.2015 года ответчик Копосова М.А. зарегистрирована по месту жительства с 07.08.2014 года по адресу: г.Иваново, ул…. д….кв. … – на территории Ленинского района г.Иваново.

Доказательств проживания на территории Советского района г.Иваново суду не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное дело не подсудно Советскому районному суду г.Иваново.

В соответствии с ч.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, изложенные обстоятельства, считает, что данное дело должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Копосовой М. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья /подпись/ В.В. Родионова

Согласовано для размещения на сайт. Судья: /подпись/