Решение по делу № 2а-153/2021 от 23.03.2021

                                    Дело № 2а – 153/2021

УИД24RS0039-01-2021-000161-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Рудакове Г.Е.,

с участием пом.прокурора Новоселовского района Красноярского края Пятова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шахматова С.Н. к МО МВД России «Балахтинский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Шахматов С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Балахтинский» о частичной отмене административных ограничений. Требования мотивировал тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, предусматривающий административные ограничения в виде обязательной явки один раз в меся в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезжать за пределы Новоселовского района Красноярского края без разрешения ОВД. После освобождения из мест лишения свободы он не допускал нарушения административных ограничений, не привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. Официально трудоустроиться по месту жительства в Новоселовском районе не может, потому он заключил договор на оказание услуг по трудоустройству с ООО «Патриот», которое трудоустраивает его на рыбоперерабатывающие предприятия Камчатского края, что предполагает выезд за пределы Новоселовского района Красноярского края для работы вахтовым методом. Просит частично отменить ранее установленные решением Советского районного суда от 30.08.2017 административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы Новоселовского района Красноярского края без разрешения ОВД.

В судебном заседании административный истец Шахматов С.Н. заявленные требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям.

В судебное заседании представители административного ответчика - МО МВД России «Балахтинский», заинтересованного лица - ОП МО МВД России «Балахтинский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение пом.прокурора Пятова В.А., полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 30.08.2017 в отношении Шахматова С.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания; в отношении Шахматова С.Н. установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезжать за пределы Новоселовского района Красноярского края без разрешения ОВД (л.д.5-7).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 19.03.2021, Шахматов С.Н. проживает по адресу: д.Аешка, <адрес>, с тремя детьми, на административном участке №. В настоящее время работает по найму. За время проживания и нахождения под административным надзором Шахматов С.Н. установленные судом ограничения и общественный порядок не нарушал, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей не поступало. По характеру спокойный, общительный, вежливый, в общении с гражданами доброжелательный. В свой адрес критику воспринимает правильно (л.д.12).

Согласно выписке из финансово лицевого счета администрации Толстомысенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края от 04.03.2020, по адресу: д.Аешка, <адрес> проживают: Шахматова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бердугужа Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бердугужа Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шахматова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Из материалов дела усматривается, что Шахматов С.Н. состоит в брачных отношениях с Шахматовой (Шариповой ) Е.В., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.13), имеет на иждивении малолетнюю дочь Шахматову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).

Также из материалов дела усматривается, что 22.01.2021 Шахматов С.Н. заключил договор на оказание услуг по трудоустройству с ООО «Патриот» для трудоустройства на рыбоперерабатывающие предприятия Камчатского края (л.д.8,9), прошел медицинский осмотр при приеме на работу в ООО «Витязь-Авто», находящийся по адресу: <адрес>, на должность обработчик рыбы и морепродуктов.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности административного истца, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что административный истец намерен трудоустроиться в другой регион, имеет на иждивении малолетнюю дочь, у него имеется место жительства, суд приходит к выводу о том, что установленное решением Советского районного суда г.Красноярска от 30.08.2017 ограничение в виде запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства –Новоселовского района Красноярского края нарушает права административного истца, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Шахматова С.Н. к МО МВД России «Балахтинский» о частичной отмене административных ограничений - удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – Новоселовского района Красноярского края, установленное решением Советского районного суда г.Красноярска от 30 августа 2017 года в отношении Шахматова С.Н..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:                             Е.В.Горбачева