Решение по делу № 2-1745/2018 от 04.06.2018

Дело №2-1745/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Норильск

    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Абидову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Абидову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АКБ «Банк Москвы» и Абидовым Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 503000 руб. на срок по 19.09.2022, под 25,90 % годовых.

Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита. Однако Абидов Д.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 555647,81 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Абидова Д.А. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8756,48 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Абидов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой по известному месту жительства, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направлял (л.д. 61-64).

    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Абидовым Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Абидову Д.А. был предоставлен потребительский кредит в размере 503000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 25,90 процентов годовых за пользование кредитом.

Ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере по 13024 руб., размер первого платежа – 7852,31 руб., размер последнего платежа - 12969,64 руб. Оплата по договору производится заемщиком ежемесячно 17 числа каждого месяца (дата первого платежа – 17.09.2015), количество платежей – 85.

Согласно п.12 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных т кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20 % годовых начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с передаточным актом от 08.02.2016 № и подтверждением к нему, в ходе реорганизации, права по кредитному договору № от 26.08.2015 переданы от АО «БМ-Банк» (прежнее наименование – Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) Банку ВТБ (ПАО) в дату реорганизации (л.д.24).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита по договору на счет ответчика.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на 17.01.2018 составил 562655,33 руб., из которых: 459421,83 руб. - основной долг; 85667,35 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 9780,02 руб. – проценты на просроченный долг; 7786,13 руб. - неустойка. Размер неустойки самостоятельно уменьшен истцом до 778,61 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора кредитования, в связи с чем требования истца являющегося правопреемником займодавца о взыскании задолженности- обоснованы и подлежат удовлетворению и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 555647,81 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается выполненным верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8756,48 руб., исходя из расчета (ст.339.19 НК РФ): (( 555647,81-200000 ) х 1% +5200))

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать с Абидова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 17.01. 2018 г. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555647,81 руб., в т.ч.: 459421,83руб: просроченный основной долг, 85667,35 - просроченные проценты, 9780,02 руб.- проценты на просроченный долг, 778,61 руб.- неустойку, а так же государственную пошлину 8756,48 руб., в всего 564404,29 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжaловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со

дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Г.Калюжная

Решение в окончательной форме принято судом 29 июня 2018 года