Решение по делу № 12-1070/2023 от 10.03.2023

                                                                                                                 12-1070\23

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2023                                                                                 г. Одинцово

                                                                                      Московская область

Судья Одинцовского городского суда Московской области Духновская З.А., с участием защитника ООО «СФЕРА» по доверенности Лепшиной О.М., рассмотрев по жалобе генерального директора ООО «СФЕРА» Рофеенко Алексея Александровича на постановление №Р от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.АДРЕС №-ОЗ «АДРЕС об административных правонарушениях», в отношении ООО «СФЕРА»,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя начальника территориального отдела № территориального управления содержания территорий АДРЕС – старшего государственного административно-технического инспектора АДРЕС, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды АДРЕС №Р от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «СФЕРА», привлечено к административной ответственности по ст.6.АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «АДРЕС об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановлением генеральный директор ООО «СФЕРА» подал жалобу, в которой ссылаясь на незаконность, просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить.

Генеральный директор ООО «СФЕРА» в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании защитник по доверенности Лепшина О.М. доводы и требования жалобы поддержала.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут по адресу: АДРЕС зафиксировано несоблюдение установленного нормативными актами АДРЕС общих требований к обустройству места производства работ, выразившиеся в складировании и хранении строительных материалов, изделий и конструкций, различной специальной техники, оборудования, машин и механизмов вне отведенных для этих целей в установленному порядке мест, а именно: на участке с зелеными насаждениями, а также на проезде складированы строительные материалы, изделия, конструкции, что угрожает жизни и здоровью граждан.

Действия Общества органом административной юрисдикции квалифицированы по ст.6.АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «АДРЕС об административных правонарушениях».

Принимая решение о признании Общества виновным в совершении данного правонарушения, должностное лицо исходило из того, что факт совершения административного правонарушения и виновность Общества в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: фотоматериалом.

Между тем, с приведенными в постановлении выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.2 КоАП АДРЕС установлена административная ответственность за складирование и хранение строительных и иных материалов, изделий и конструкций, различной специальной техники, оборудования, машин и механизмов на необорудованной для этих целей территории, а равно вне установленных нормативными правовыми актами АДРЕС, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для этих целей мест, в том числе при организации и производстве земляных, строительных, дорожно-строительных и иных видов работ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом вменяемого правонарушения является охраняемые законом отношения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории АДРЕС.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с правовой позицией изложенной в п.1.2 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании ч.1 ст.28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.

В этом случае нормы, установленные ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст.4.1, ч. 3 ст.28.6 и ч.6 ст. 29.10 КоАП РФ, не применяются.

Как следует из материалов дела, правонарушение зафиксировано с помощью средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: «Безопасный регион». Протокол об административном правонарушении в отношении организации не составлялся.

Таким образом, вынесение в отношении Общества постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола свидетельствовало о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, и является основанием к отмене постановления должностного лица.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления содержания территорий АДРЕС – старшего государственного административно-технического инспектора АДРЕС, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды АДРЕС №Р от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «АДРЕС об административных правонарушениях», в отношении ООО «СФЕРА» подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления содержания территорий АДРЕС – старшего государственного административно-технического инспектора АДРЕС, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды АДРЕС №Р от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «АДРЕС об административных правонарушениях», в отношении юридического лица ООО «СФЕРА» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС.

Судья                                     З.А.Духновская