Решение по делу № 2-2395/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ №

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах н\летних ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ФИО6 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что в <адрес>.41 по мкр. Махалина, <адрес> зарегистрированы и проживают стороны по делу, однако расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей ответчик не несет, поэтому между сторонами возникают разногласия по вопросу несения данных расходов. Истец обратилась в суд с иском и просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, начисление производить на семью истца с детьми в размере 4\5 доли от общей суммы, на ответчика в размере 1\5 доли.

Ответчик с иском согласился.

Представитель 3-го лица ООО «Дмитровская управляющая компания» в суд не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>, мкр. Махалина, <адрес> зарегистрированы и проживают стороны по делу и двое н\летних детей истца.

В силу пункта 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями п.п.2 п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 27.06.17г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку ответчик не является членом семьи нанимателя истца и не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес> мкр.Махалина, <адрес> : ООО «Дмитровская управляющая компания» производить начисление жилищно-коммунальных услуг на семью ФИО4 и ФИО5 из 4-х человек, включая н\летних детей ФИО2, ФИО3 в размере 4\5 долей от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции на имя ФИО4 и в размере 1\5 доли от общей суммы начисляемых платежей на семью ФИО6 в составе семьи 1 человека по отдельной квитанции.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: