Решение по делу № 2-1/2023 (2-10/2022; 2-1760/2021;) от 11.05.2021

    УИД: 23RS0058-01-2021-002484-39

    К делу № 2-1/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 мая 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                      ДИДИК О. А.

при секретаре                                                    ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой И.В. к Тукало А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Исаева И.В. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Тукало А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

    При этом в обоснование своих требований истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году между нею и третьим лицом, а именно обществом с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» заключен договор инвестирования.

    Общество возводило жилые дома на земельных участках, расположенных в Хостинском районе города Сочи.

    Как указывает истец, впоследствии ей стало известно, что Общество уступило свои права относительно земельных участков, а также жилых домов, расположенных на данных земельных участках, ответчику Тукало А.А. Однако фактически данная сделка имела мнимый характер, денежные средства Тукало Обществом не передавались, а Общество продолжало за свои средства возводить жилые дома на данных земельных участках.

    В Хостинском районном суде города Сочи по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело.

По делу было проведено два судебных заседания, однако стороны, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовали ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств, не представили в суд сведений уважительности причин своей неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.

    Стороны по настоящему гражданскому делу данных требований закона не выполнили, не представив в последние два судебных заседания надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебные заседания.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон невозможно.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По настоящему гражданскому делу исковое заявление Исаевой И.В. к Тукало А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

– оставить без рассмотрения.

     Разъяснить сторонам их право в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий                                                                              Дидик О.А.

            Определение изготовлено в совещательной комнате.