Решение по делу № 1-149/2022 от 28.02.2022

    Дело № 1-149/2022 (12101320033000698)

42RS 0020-01-2022-000446-45

П Р И Г О В О Р

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Осинники                                                                           05 мая 2022 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фролова АА,

подсудимого Василенко А.С.,

защитника- адвоката Абдуллаевой АТк,    ,

при секретаре Юнкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Василенко Александра Сергеевича, ...      судим:

10.08.2020 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ;

13.11.2020 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое    наказание    по приговору Осинниковского городского суда     от 10.08.2020 и окончательно назначено наказание в виде    380 часов обязательных работ; постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 15.12.2021 произведена замена не отбытого наказания в виде 379 часов обязательных работ лишением свободы на срок 47 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда; 30.12.2021 освобожден по отбытию наказания из ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

                               У С Т А Н О В И Л :

         Василенко А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Василенко А.С., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 22.04.2019, вступившему в законную силу 03.05.2019, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 7615,15 (семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 15 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку алкогольного напитка «... а также одну бутылку алкогольного напитка ... всего на общую сумму ..., причинив тем самым ... ущерб на общую сумму ..., после чего покинул помещение магазина, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

     Подсудимый Василенко А.С., признавая вину, оценку и объем похищенного, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «...» в <адрес>, г Осинники по <адрес> и решил похитить спиртное, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, оглянулся по сторонам, убедившись что никто за ним не наблюдает, взял бутылку рома и бутылку виски, которые засунул под куртку в карманы и прошел через кассу, не оплатив. Похищенное спиртное выпил.

Вина подсудимого Василенко А.С. установлена показаниями :

- представителя потерпевшего ...

        - показаниями свидетеля ...

        Вина подсудимого Василенко А.С. подтверждается и письменными материалами дела :

- протоколом осмотра места происшествия от ...

- счет- фактурами № ...

- справкой об ущербе на сумму ...

- постановлением об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 22.04.2019, вступившему в законную силу 03.05.2019, в отношении Василенко А.С. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 7615,15 (семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 15 копеек ...

- справкой МОСП по г. Осинники и г. Калтану, согласно которой установлено, что в отношении Василенко А.С. на исполнении находится штраф, как вид наказания об АП, назначенный судом от 03.05.2019 в размере 7615,15 рублей. Исполнительное производство окончено 12.05.2021, в связи с истечением срока давности исполнительного документа ...

Согласно справки МОСП по <адрес> и г. Калтану от 04.05.2022 назначенный административный штраф, в установленные законом сроки не был оплачен, в связи с чем 17.09.2019 года ОСП по г. Осинники и г. Калтану в отношении Василенко А.С возбуждено исполнительное производство №-ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с истечением срока давности исполнительного документа. Штраф не оплачен.

05 апреля 2016 года ранее упомянутое исполнительное производство прекращено в связи с истечением срока давности исполнительного документа. Штраф не оплачен.

Таким образом, срок в течение которого Василенко А.С считается подвергнутым административному наказанию исчисляется с 13 мая 2021 года и истекает 21 мая 2022 года.

На основании изложенного, по состоянию на 15 ноября 2021 года Василенко А.С считается подвергнутым административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 22.04.2019.

Оценивая протокол осмотра, суд считает, что он соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает его относимым, допустимым и достоверными доказательством.

            Показания представителя потерпевшего, свидетеля    обвинения даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, потерпевших при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого Василенко А.С., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого    Василенко А.С. в совершении мелкого хищения магазине «...

          В судебном заседании установлен    умысел подсудимого     Василенко А.С., направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, корыстный мотив совершения преступления, о чем свидетельствуют показания подсудимого о том, что не было денег на спиртное.

           Суд       квалифицирует действия подсудимого      Василенко А.С. по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он    совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Василенко А.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,        а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

              В качестве обстоятельств     смягчающих наказание    суд учитывает    признание вины и искреннее раскаяние, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве    явки с повинной, наличие ...

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, вид которого является    простым (ч.1 ст. 18 УК РФ).

В качестве характеристики личности суд учитывает неудовлетворительную характеристику с места жительства, что не находится на учете у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется; суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств    правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Василенко А.С у суда не имеется;    не усматривает суд и оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд в соответствии со ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания органическое расстройство личности и поведения, не исключающее вменяемости.

      Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Василенко А.С., должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскание с Василенко А.С. сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокатам, возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взысканных сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь    ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Василенко Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть ) месяцев      лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в        6 месяцев.

           Обязать Василенко АС явиться и встать на учет в Калтанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию,    не менять место жительства, без уведомления спец. госоргана.

         Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора

          Срок наказания Василенко АС исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       Меру пресечения избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

       Взыскать с Василенко Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в г Осинники, оплату услуг защитника Данилевич Надежды Сагитовны     за период дознания в доход федерального бюджета в размере ....

             Вещественные доказательства: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ,    счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о ущербе, видеозапись CD диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

    Судья                                                                                        Т.С. Моргачева