Решение по делу № 2-1691/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-1691/2022

24RS0017-01-2022-001087-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 года                                                                                        г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Заббарове Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колчина Павла Сергеевича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колчин П.С. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь о защите прав потребителей, возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, у которого отсутствует технологическое присоединение к электрическим сетям. Истец неоднократно обращался с заявкой о технологическом присоединении к ответчику, но ответчик аннулировал заявки на технологическое присоединение. На основании изложенного истец просит обязать ответчика по заявке истца подготовить проект договора на технологическое присоединение домовладения расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям на 0,4 кВ, 15 кВт по III категории надежности, принадлежащего Колчину П.С., а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 руб.

В судебное заседание истец повторно не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Колчин П.С., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 14 час. 30 мин. 16 мая 2022 года и 11 час. 30 мин. 15 июня 2022 года не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил.

Извещения, направленные истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, последним получены лично, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие стороны истца не представляется возможным, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колчина Павла Сергеевича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Судья                                                                                                    Алексеева Л.В.