Решение по делу № 5-586/2016 от 13.12.2016

                                                                                                               Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года                                                                               пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут, ФИО2, находясь в кабинете № здания ФИО1 РФ по <адрес> по адресу: пгт. Нижнегорский, <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при имеющихся достаточных основаниях полагать, что он употребляет наркотические средства - марихуану, без назначения врача, путем курения, поведение не соответствующее обстановке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №РК-104106 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ФИО1 по <адрес> майора полиции ФИО4 (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ПМ 14 от 13.12.21016 года, согласно которого, ФИО2 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО2 в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5,6); письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, вина в совершении данного правонарушения доказана.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих ответственность ФИО2 за совершенное им правонарушение судом не установлено.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 за совершенное им правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с целью предупреждения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также, на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств, в течении месяца со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» <адрес>, в течении месяца со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Административный штраф должен быть уплачен на расчетный счет №, получатель УФК (ФИО1 по <адрес> л/с: 04751А92490), БИК: 043510001, КБК: 188 1 16 12000 01 6000 140; КПП:910501001, код бюджетной территории: 35631401, ИНН:9105000195, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить положения ст. 6.91 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Контроль за исполнением постановления в части возложения обязанности пройти диагностику поручить ФИО1 по <адрес> Республики Крым.

    На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья:п/п.

Копия верна.

Судья                                                                                                                М.А. Брындя